ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении по делу апелляционного производства
__.__.____ город Котлас
Котласский районный суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Пятина В.В.,
при секретаре Алдохиной В.Н.,
с участием государственного обвинителя помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Тверитина А.А.,
осужденного Ещенко Е.Н.,
адвоката Перегородина Н.И.,
потерпевшей Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ещенко Е.Н., осужденного мировым судьей судебного участка Котласского района Архангельской области __.__.____ по статье 119 части 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года и апелляционную жалобу защитника осужденного Ещенко Е.Н. адвоката Перегородина Н.И. на приговор мирового судьи судебного участка Котласского района Архангельской области от __.__.____,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Котласского районного суда Архангельской области находится уголовное дело № в отношении Ещенко Е.Н., осужденного мировым судьей судебного участка Котласского района Архангельской области __.__.____ за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года по апелляционной жалобе защитника осужденного Ещенко Е.Н. адвоката Перегородина Н.И. на приговор мирового судьи судебного участка Котласского района Архангельской области от __.__.____.
__.__.____ в подготовительной части судебного заседания адвокат Перегородин Н.И. заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства по его жалобе в защиту прав и интересов осужденного Ещенко Е.Н., которое было поддержано осужденным Ещенко Е.Н..
Государственный обвинитель Тверитин А.А. против заявленного адвокатом Перегородиным Н.И. ходатайства не возражал, не возражала против заявленного ходатайства и потерпевшая Е..
Суд находит заявленное защитником осужденного Ещенко Е.Н. адвокатом Перегородиным Н.И. ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку в силу статьи 359 части 3 УПК РФ лицо, подавшее жалобу, вправе отозвать её до начала заседания суда апелляционной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 356 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство защитника осужденного Ещенко Е.Н. адвоката Перегородина Н.И. удовлетворить.
Производство по уголовному делу по апелляционной жалобе адвоката Перегородина Н.И. на приговор мирового судьи судебного участка Котласского района Архангельской области от __.__.____ прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий В.В.Пятин