Дело №10-5 г.Котлас ДД.ММ.ГГГГ
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
Котласский районный суд Архангельской области
в составе председательствующего Н.П.Авериной
при секретаре Худяковой Е.Н.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Котласской межрайонной прокуратуры Вяткина С.Н.,
подсудимого Дербина А.В.,
защитника- адвоката Самойлова В.В.,
рассмотрев в апелляционном особом порядке по апелляционному представлению заместителя Котласского межрайонного прокурора Клепикова В.В. материалы уголовного дела в отношении
Дербина А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>,
ранее судимого:
1) ДД.ММ.ГГГГ Котласским районным судом по ст.ст.30ч.3-158ч.2п.п.»а,б» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года,
осуждённого приговором мирового судьи судебного участка <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ст.116ч.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ условно с испытательным сроком 1 год,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка Котласского района от ДД.ММ.ГГГГ Дербин А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116ч.1 УК РФ, то есть в совершении насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов до 15часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений Дербин А.В. учинил конфликт со своим престарелым отцом Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Подойдя к своему отцу, он умышленно нанес один удар кулаком правой руки по лицу Д., причинив при этом ему физическую боль. Своими действиями он совершил насильственные действия в отношении Д., при этом причинил ему физическую боль и психические страдания, выразившиеся в переживаниях Д. по поводу испытываемой боли.
Подсудимый в ходе предварительного следствия заявил, а в судебном заседании подтвердил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке.
Подсудимый в судебном заседании вину признал полностью, подтвердил ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом. Подсудимый подтвердил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший указал, что согласен на рассмотрение дела в особом порядке.
Государственный обвинитель и защитник согласны с проведением судебного разбирательства в особом порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого мировым судьёй правильно квалифицированы по ст.116ч.1 УК РФ, так как он совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ своему отцу Д.
Заместителем Котласского межрайонного прокурора Клепиковым В.В. внесено апелляционное представление, в котором он просил приговор отменить, так мировым судьёй при назначении наказания в виде исправительных работ не указан процент удержания из заработной платы, то есть наказание не назначено.
В судебном заседании государственный обвинитель Вяткин С.Н. представление поддержал, просил приговор мирового судьи отменить и постановить новый приговор, назначить наказание, в остальной части считая приговор законным и обоснованным.
В судебном заседании Дербин А.В. согласился с представлением прокурора.
Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что представление прокурора подлежит удовлетворению.
В силу ст.50ч.3 УК РФ из заработной платы осуждённого к исправительным работам производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от 5 до 20 процентов.
Поскольку мировым судьёй процент удержания не установлен, приговор судьи следует отменить в силу ст.369ч.1п.3 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона, а также в связи с ст.382п.1 УПК РФ - нарушение требований Общей части УК РФ.
В остальной части приговор мирового судьи является законным и обоснованным.
Наказание назначено правильно, обоснованное и справедливое, сохранена условная мера наказания в соответствии с ст.74ч.4 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Котласского районного суда.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
Характеризуется подсудимый с места жительства в целом удовлетворительно. Мировой судья учёл все обстоятельства, имеющие значение для дела.
Процессуальные издержки, выплаченный гонорар адвокату за работу в период предварительного следствия в сумме 1014рубль 48коп., следует отнести за счет средств федерального бюджета в силу ст.316п.10 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316, 368, 369 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Апелляционное представление заместителя Котласского межрайонного прокурора Клепикова В.В. удовлетворить.
Приговормирового судьи судебного участка Котласского района от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Признать Дербина А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 4(четыре) месяца с удержанием в доход государства ежемесячно по 10% заработка.
В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1(один) год, обязав осуждённого не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осуждённых постоянного места жительства, и систематически являться в этот орган для регистрации в соответствии с периодичностью и графиком, установленным данным органом.
Приговор Котласского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Меру пресечения на кассационный период оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Процессуальные издержки в сумме 1014(одну тысячу четырнадцать) рублей 48коп. отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Архангельский областной суд через Котласский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения всеми участниками процесса с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Председательствующий: Н.П.Аверина