Дело № 10-9/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об оставлении приговора мирового судьи без изменения,

апелляционной жалобы без удовлетворения

ДД.ММ.ГГГГ                                                                           город Котлас

        Котласский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Пятина В.В.,

при секретаре Худяковой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Баёвой Н.П.,

осужденного Хоменко А.Н.,

защитника Балуева В.В.,

рассмотрев уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Хоменко А.Н. на приговор мирового судьи судебного участка Красноборского района Архангельской области Беляковой Е.С., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка Котласского района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Хоменко А.Н., <иные данные>, ранее судимый:

        ДД.ММ.ГГГГ Котласским районным судом Архангельской области по статье 158 части 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа;

        ДД.ММ.ГГГГ Котласским районным судом Архангельской области по статье 158 части 2 пункту «в», статья 69 часть 5 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа;

        ДД.ММ.ГГГГ Коряжемским городским судом Архангельской области по статье 158 части 3 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) с применением статьи 69 часть 5 УК РФ к 03 годам 03 месяцам лишения свободы без штрафа;

        ДД.ММ.ГГГГ Котласским районным судом Архангельской области по статье 158 части 3 УК РФ с применением статьи 69 часть 5 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы;

        ДД.ММ.ГГГГ Коряжемским городским судом Архангельской области (в редакции определения Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по статье 158 части 3 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), по статье 158 части 1, статья 69 часть 5 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден от наказания по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ;

        ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 города Коряжмы Архангельской области по статье 158 части 1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

        ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 города Коряжма Архангельской области по статье 158 части 1 УК РФ к 01 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, находящийся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, осужден по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158 УК РФ, с применением статей 69 части 2, 69 части 5 УК РФ 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбывания наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, по делу разрешены вопросы, связанные с вещественными доказательствами и судебными издержками.

        Проверив материалы дела, заслушав осужденного Хоменко А.Н. и его защитника Балуева В.В., поддержавших жалобу, старшего помощника прокурора Баёву Н.П., не согласившегося с жалобой, суд апелляционной инстанции

                                              УСТАНОВИЛ:

        Приговором мирового судьи судебного участка Красноборского района Архангельской области Беляковой Е.С., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка Котласского района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, Хоменко А.Н. признан виновным в совершении двух краж, то есть тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

        Как установил мировой судья, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 00 минут Хоменко А.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни <адрес>. Тайно, путём свободного доступа Хоменко А.Н. похитил с кухонного стола сотовый телефон марки «Самсунг» стоимостью 1500 рублей с SIM-картой оператора Мегафон, на счету которой денежных средств не было, принадлежащий Д. В результате хищения Хоменко А.Н. причинил потерпевшему Д. материальный ущерб на сумму 1500 рублей. Кроме этого Хоменко А.Н. похитил сотовый телефон марки «Самсунг» стоимостью 1000 рублей с SIM-картой оператора Мегафон, на счету которой находились денежные средства в сумме 140 рублей, принадлежащий С., и коробку вина, не представляющую для С. ценности. В результате хищения Хоменко А.Н. причинил потерпевшему С. материальный ущерб на сумму 1140 рублей.

         ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 30 минут до 01 часа 00 минут Хоменко А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, из колодца, находящегося напротив <адрес>, тайно, путём свободного доступа, похитил погружной насос марки «Джилекс 200/10Ф» стоимостью 3450 руб. с резиновым шлангом черного цвета марки ДУ-100, длиной 12 метров, диаметром 20 см., стоимостью 71 рублей за один метр, всего на сумму 1005 рублей 36 копеек, принадлежащие ОАО «Коряжемское». В результате хищения Хоменко А.Н. причинил ОАО «Коряжемское» материальный ущерб на сумму 4455 рублей 36 копеек.

       В судебном заседании Хоменко А.Н. свою вину в совершенных преступлениях признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, и по ходатайству осужденного, с согласия сторон, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В своей апелляционной жалобе осужденный Хоменко А.Н.                                        указывает о несогласии с приговором суда в связи с назначением необоснованно строгого наказания и считает, что судом были учтены не все смягчающие обстоятельства.

Государственный обвинитель Поповкина Е.А. в своем возражении на апелляционную жалобу осужденного Хоменко А.Н. находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными, а приговор мирового судьи законным, обоснованным и не подлежащим отмене. Указывает, что мировым судьей правильно квалифицированы действия Хоменко А.Н. по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158 УК РФ. При назначении подсудимому меры и вида наказания учтен характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом признана явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Также учтено обстоятельство, отягчающее наказание Хоменко А.Н., - рецидив преступлений. Наказание осужденному Хоменко А.Н. мировым судьей назначено в полном соответствии с уголовно процессуальным законом.

В судебном заседании осужденный Хоменко А.Н. поддержал апелляционную жалобу. Просил о снижении размера наказания.

        Защитник Балуев В.В. поддержал апелляционную жалобу осужденного Хоменко А.Н., просил о смягчении наказания, назначенного приговором мирового судьи.

        Государственный обвинитель Баёва Н.П. считала доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного Хоменко А.Н., несостоятельными, а приговор мирового судьи законным, обоснованным и не подлежащим изменению.

        Проверив материалы дела, выслушав осужденного Хоменко А.Н. и его защитника адвоката Балуева В.В., государственного обвинителя Баёву Н.П. и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи законным и обоснованным.         

        Условия и порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, мировым судьей соблюдены.

        Хоменко А.Н. с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, добровольно после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал на то, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Действиям Хоменко А.Н. по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158 УК РФ мировым судьей дана надлежащая юридическая оценка.

Как следует из приговора суда, при назначении осужденному Хоменко А.Н. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

        Суд обоснованно признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Хоменко А.Н., явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Мировым судьей также обоснованно признано в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Хоменко А.Н., рецидив преступлений.

Как личность Хоменко А.Н. по месту проживания характеризуется удовлетворительно. Ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за преступления имущественного характера, привлекался к административной ответственности (т.1, л.д.156).

Учитывая все обстоятельства дела и личность виновного, мировой судья обоснованно не нашёл оснований для назначения Хоменко А.Н. наказания с применением положений статьи 64 УК РФ, в достаточной степени мотивировав указанное обстоятельство в приговоре. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

        Назначенное осуждённому Хоменко А.Н. наказание соответствует тяжести содеянного, определено с учётом данных о личности виновного и всех обстоятельств дела, является близким к минимальному, справедливо и снижению либо изменению не подлежит.

        В соответствии со статьей 361 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам законность, обоснованность и справедливость приговора мирового судьи.

        При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Хоменко А.Н. и для отмены или изменения приговора с назначением более мягкого наказания у суда апелляционной инстанции не имеется.

        В тоже время в связи с изменениями, внесёнными Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в статью 158 часть 1 УК РФ, апелляционный суд считает необходимым внести изменения в резолютивную часть приговора для уточнения редакции статей 158 части 1, 158 части 1 УК РФ, по которым осужден Хоменко А.Н..
      На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 3 статьи 367 УПК РФ,

                                                   ПОСТАНОВИЛ:

        Приговор мирового судьи судебного участка Красноборского района Архангельской области Беляковой Е.С., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка Котласского района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Хоменко А.Н. изменить.

        Считать Хоменко А.Н., осужденным по статьям 158 части 1, 158 части 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ).

        В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Хоменко А.Н. без удовлетворения.

        Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда течение 10 суток со дня его вынесения.

        Председательствующий                                                                 В.В.Пятин