Дело № 10-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об оставлении постановления мирового судьи без изменения,

а апелляционных жалоб без удовлетворения

ДД.ММ.ГГГГ                                                                        <адрес>

Котласский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Авериной Н.П.,

при секретаре Худяковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденной Гошевой Н.М. и потерпевшего Гошева С.В. на постановление мирового судьи судебного участка Котласского района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено частично заявление Гошевой Н.М. по уплате процессуальных издержек в пользу Гошева С.В., суд

                                                     УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка Котласского района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ Гошева Н.М. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.116ч.1 УК РФ и осуждена к штрафу в размере <иные данные>.

Постановлением мирового судьи судебного участка Котласского района от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление потерпевшего Гошева С.В. о взыскании с осуждённой Гошевой Н.М. понесенных расходов по оплате услуг представителя в сумме <иные данные>.

Гошева Н.М. обратилась к мировому судье с заявлением о рассрочке исполнения судебного решения сроком на 2 года, указав, что она не в состоянии исполнить постановление единовременно, так как размер её пенсии составляет <иные данные>, а других источников дохода она не имеет.

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявление Гошевой Н.М. удовлетворено частично, постановлено рассрочить выплату <иные данные> на 10 месяцев по <иные данные> ежемесячно.

        В судебном заседании апелляционной инстанции Гошева Н.М., Гошев С.В. и их представители не присутствовали, извещены надлежащим образом, однако, в судебное заседание не явились. Гошева Н.М. и Гошев С.В., представитель Гошева С.В. - адвокат Болтушкин А.Ю. просили рассмотреть дело без их участия.

Судебный пристав-исполнитель Х. извещена о дне рассмотрения заявления апелляционных жалоб, просила рассмотреть дело без её участия.

        В своей частной апелляционной жалобе осужденная Гошева Н.М. просит отменить постановление судьи и вынести новое постановление, рассрочить выплату процессуальных издержек на 2 года и взыскивать по <иные данные> ежемесячно. Считает, что выплачивать по <иные данные> в месяц она не имеет возможности.

В своей частной апелляционной жалобе Гошев С.В. просит отменить постановление мирового судьи, считает, что доводы Гошевой Н.М. о невозможности выплаты единовременно <иные данные> не проверенными и не подтверждёнными. Мировой судья вышел за пределы требований Гошевой Н.М., установив самостоятельно срок рассрочки и сумму <иные данные> ежемесячно.

        Проверив доводы частных апелляционных жалоб, осужденной Гошевой Н.М., потерпевшего Гошева С.В., изучив материалы дела, суд находит постановление законным и обоснованным, а жалобы не подлежащими удовлетворению.

В постановлении мирового судьи указано, что Гошевой Н.М. представлены справка о получаемой ею пенсии в сумме <иные данные> ежемесячно и квитанции об оплате коммунальных услуг около <иные данные> в месяц.

Гошев С.В. не представил доказательств того, что Гошева Н.М. имеет другие источники дохода и может единовременно выплатить <иные данные>.

Решение мирового судьи о рассрочке выплат на 10 месяцев по <иные данные> месяц является правильным, исходя из материального положения должника Гошевой Н.М., которое ею обосновано представленными в суд справкой и квитанциями. Исходя из её дохода, Гошева Н.М. может выплатить <иные данные> в месяц в пользу взыскателя. Поэтому частные жалобы Гошевой Н.М. и Гошева С.В. удовлетворению не подлежат.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 399 УПК РФ, суд

                                               ПОСТАНОВИЛ:

        Постановление мирового судьи судебного участка Котласского района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Гошевой Н.М. о предоставлении рассрочки по уплате процессуальных издержек оставить без изменения, а частные апелляционные жалобы Гошевой Н.М. и Гошева С.В. без удовлетворения.

        Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Архангельский областной суд, через Котласский районный суд, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий                         Н.П.Аверина