Дело № 10-14 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 04 июля 2011 года г. Котлас Котласский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего Заплатиной Н.В., при секретаре Горынцевой А.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Баёвой Н.П., осуждённого Хоменко А.Н., защитника - адвоката Балуева В.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Хоменко А.Н. на приговор мирового судьи судебного участка Красноборского района Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Котласского района Архангельской области, от 15 февраля 2011 года в отношении Хоменко А.Н., <иные данные>, ранее судимого: 1.) ДД.ММ.ГГГГ Котласским районным судом Архангельской области по ст.158 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок отбытия наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ; 2.) ДД.ММ.ГГГГ Котласским районным судом Архангельской области по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и по приговору Котласского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок отбытия наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ; 3.) ДД.ММ.ГГГГ Коряжемским городским судом Архангельской области по ст.69 ч.5 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и по приговору Котласского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок отбытия наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ; 4.) ДД.ММ.ГГГГ Котласским районным судом Архангельской области по ст.69 ч.5 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и по приговору Коряжемского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок отбытия наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ; 5.) ДД.ММ.ГГГГ Коряжемским городским судом Архангельской области по ч.1 ст.158 УК РФ, а также наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Котласского районного суда Архангельской области, к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (с учётом изменений, внесённых кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ), срок отбытия наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ; освобождён из мест лишения свободы по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ; 6.) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 2 г.Коряжмы Архангельской области по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (с учётом изменений, внесённых апелляционным постановлением Коряжемского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ), срок отбытия наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ; 7.) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №1 г.Коряжмы Архангельской области по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбытия наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ; содержащегося в учреждении ФБУ ИЗ-29/2 УФСИН России по Архангельской области с ДД.ММ.ГГГГ, осуждённого приговором мирового судьи судебного участка Красноборского района Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Котласского района Архангельской области, от 15 февраля 2011 года за совершение двух преступлений, предусмотренных ст.69 ч.5 УК РФ 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбывания наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, в срок отбывания наказания зачтено время нахождения Хоменко А.Н. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка Красноборского района Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Котласского района Архангельской области, от 15 февраля 2011 года, Хоменко А.Н. признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, то есть в совершении двух краж - тайном хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 00 минут Хоменко А.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в помещении кухни дачного дома <адрес>, тайно, путём свободного доступа, похитил с кухонного стола сотовый телефон марки «Samsung» (Самсунг) стоимостью 1500 рублей с SIM-картой оператора Мегафон, на счету которой денежных средств не было, принадлежащий Д. В результате хищения Хоменко А.Н. причинил потерпевшему Д. материальный ущерб на сумму 1500 рублей. Там же Хоменко А.Н. похитил сотовый телефон марки «Samsung» (Самсунг) стоимостью 1000 рублей с SIM-картой оператора Мегафон, на счету которой находились денежные средства в сумме 140 рублей, принадлежащий С., и коробку вина, не представляющую ценности для С. В результате хищения Хоменко А.Н. причинил потерпевшему С. материальный ущерб на сумму 1140 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 30 минут до 01 часа 00 минут Хоменко А.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, из колодца, находящегося напротив дома <адрес>, тайно, путём свободного доступа, похитил погружной насос марки «Джилекс 200/10Ф» стоимостью 3450 рублей с резиновым шлангом чёрного цвета марки ДУ-100, длиной 12 метров и диаметром 20 сантиметров стоимостью 71 рубль за метр, всего на сумму 1005 рублей 36 копеек, принадлежащие ОАО <иные данные>. В результате хищения Хоменко А.Н. причинил ОАО <иные данные> материальный ущерб на сумму 4455 рублей 36 копеек. В судебном заседании осуждённый Хоменко А.Н. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением - фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершённых деяний, юридической оценкой содеянного. Поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник Балуев В.В. пояснил, что его подзащитный добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Баёва Н.П. и потерпевший С., представитель потерпевшего ОАО <иные данные> К. с заявленным осуждённым Хоменко ходатайством о рассмотрении апелляционной жалобы Хоменко без проведения судебного разбирательства согласны. Потерпевший Д. возражений против рассмотрения апелляционной жалобы без проведения судебного разбирательства не высказал. Обвинение, с которым согласился Хоменко А.Н. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Хоменко А.Н. правильно квалифицированы мировым судьёй по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ - по ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку Хоменко совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. В апелляционной жалобе осуждённый Хоменко А.Н. просит приговор мирового судьи судебного участка Красноборского района Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Котласского района Архангельской области, от 15 февраля 2011 года в отношении него изменить, считает, что ему назначено необоснованно строгое наказание и судом при назначении наказания были учтены не все смягчающие обстоятельства. В своём возражении на апелляционную жалобу осуждённого Хоменко А.Н. государственный обвинитель Поповкина Е.А. находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными, а приговор мирового судьи законным, обоснованным и не подлежащим отмене. Указывает, что мировым судьёй правильно квалифицированы действия Хоменко А.Н. по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ. При назначении подсудимому меры и вида наказания мировым судьёй учтены характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировым судьёй признана явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Также учтено обстоятельство, отягчающее наказание Хоменко А.Н., рецидив преступлений. Наказание осуждённому Хоменко А.Н. мировым судьёй назначено в полном соответствии с уголовно-процессуальным законом. Осуждённый Хоменко А.Н. в судебном заседании свою апелляционную жалобу полностью поддержал и просил её удовлетворить, снизив ему наказание, назначенное мировым судьёй, а также применив условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ. Защитник Хоменко - адвокат Балуев В.В. поддержал жалобу своего подзащитного и просил снизить назначенное ему наказание и применить условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ. Государственный обвинитель Баёва Н.П. в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы осуждённого Хоменко не согласилась, считает приговор мирового судьи законным, обоснованным и не подлежащим изменению, просила отказать в удовлетворении жалобы. Заслушав осуждённого Хоменко А.Н., защитника - адвоката Балуева В.В., государственного обвинителя Баёву Н.П., проверив материалы дела, суд находит приговор мирового судьи судебного участка Красноборского района Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Котласский района Архангельской области, от 15 февраля 2011 года в отношении Хоменко А.Н. законным, обоснованным и справедливым, то есть постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона. Хоменко А.Н. не согласен с приговором мирового судьи от 15 февраля 2011 года только в части назначения ему наказания, считая, что наказание ему мировой судья назначил строгое, не согласившись с размером назначенного наказания. Однако суд считает доводы осуждённого Хоменко несостоятельными, поскольку наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновного, всех обстоятельств, влияющих на наказание и исправление подсудимого, в том числе и изложенных в жалобе Хоменко. Наличие явок с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений учтено мировым судьёй в качестве смягчающих наказание Хоменко обстоятельств. Мировым судьей также обоснованно признано в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Хоменко А.Н., рецидив преступлений. Довод Хоменко, изложенный в жалобе, о том, что мировым судьёй при назначении наказания учтены не все смягчающие наказание обстоятельства, не обоснован. Иных обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении Хоменко не находит и суд апелляционной инстанции. Выводы мирового судьи о необходимости назначения за преступления, совершённые Хоменко А.Н. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.158 УК РФ наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ являются правильными. Мера наказания, назначенная Хоменко А.Н. по обоим преступлениям, справедлива и соразмерна содеянному. У Хоменко имеется рецидив преступлений, при этом он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, поэтому вид исправительного учреждения, в котором ему надлежит отбывать наказание, с учётом положений п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ мировым судьёй определён правильно. Суд учитывает, что после постановления мировым судьёй приговора в отношении Хоменко А.Н. в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, вступившим в силу 11 марта 2011 года, внесены изменения, в соответствии с которыми из санкции ч.1 ст.158 УК РФ исключён нижний предел наказаний в виде исправительных работ и ареста. Данный закон, как смягчающий наказание и улучшающий положение осуждённого, в силу ч.1 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ. При назначении наказания Хоменко А.Н. по ч.1 ст.158 УК РФ (по краже, совершённой ДД.ММ.ГГГГ) в новой редакции закона суд апелляционной инстанции учитывает те же обстоятельства, что и мировой судья, и не находит оснований для назначения ему более мягкого наказания за данные преступления. Иных оснований для применения ст.10 УК РФ не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.304, ст.ст.307-309, ст.316, п.4 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Приговор мирового судьи судебного участка Красноборского района Архангельской области исполняющего, обязанности мирового судьи судебного участка Котласского района Архангельской области, от 15 февраля 2011 года в отношении Хоменко А.Н. изменить. В соответствии со ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) и назначить наказание: - по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) (кража, совершённая ДД.ММ.ГГГГ) - 1 (один) год лишения свободы; - по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) (кража, совершённая ДД.ММ.ГГГГ) - 1 (один) год лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить Хоменко А.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Коряжмы Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Коряжмы Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Хоменко А.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания Хоменко А.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Меру пресечения Хоменко А.Н. на кассационный период оставить прежнюю - заключение под стражей. В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Хоменко А.Н. - без удовлетворения. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Архангельском областном суде через Котласский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым Хоменко А.Н. в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чём должен указать в кассационной жалобе, а в случае подачи кассационного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Осуждённый также вправе ходатайствовать о кассационном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на кассационные жалобы (представление). Председательствующий Н.В. Заплатина