Дело № 10-15/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об оставлении приговора мирового судьи без изменения,

апелляционной жалобы без удовлетворения

ДД.ММ.ГГГГ                                                                        <адрес>

        Котласский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Пятина В.В.,

при секретаре Алдохиной В.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Сафроновой И.С.,

осужденного Герасимова Ю.О.,

защитника Балуева В.В.,

рассмотрев уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Герасимова Ю.О. на приговор мирового судьи судебного участка Котласского района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Герасимов Ю.О., <иные данные>, ранее судимый:

1. ДД.ММ.ГГГГ Котласским городским судом Архангельской области по статье                                        161 части 2 пунктам «а,в,г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;                                       2. ДД.ММ.ГГГГ Котласским районным судом Архангельской области по статье 158 части 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденный ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

осужден за совершение преступления, предусмотренного статьей 158 частью 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбывания наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, по делу разрешены вопросы, связанные с вещественными доказательствами и судебными издержками.

        Проверив материалы дела, заслушав осужденного Герасимова О.Ю. и его защитника Балуева В.В., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Сафронову И.С., не согласившуюся с жалобой, суд апелляционной инстанции

                                                     УСТАНОВИЛ:

        Герасимов Ю.О. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов до 06 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий Г. сотовый телефон марки «Nokia-2700» стоимостью <иные данные>, причинив Г. материальный ущерб на указанную сумму.

       В судебном заседании Герасимов Ю.О. с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

        Приговор постановлен по результатам особого порядка судебного разбирательства.

        В апелляционной жалобе осужденный Герасимов Ю.О. просит отменить приговор мирового судьи судебного участка Котласского района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, и постановить новый приговор, считая назначенное ему судом наказание слишком суровым.

         В возражении на апелляционную жалобу помощник Котласского межрайонного прокурора Тюленев С.В. указал, что назначенное Герасимову Ю.О. наказание не является максимальным и чрезмерно суровым и соответствует тяжести содеянного.

        В судебном заседании осужденный Герасимов Ю.О. поддержал апелляционную жалобу. Просил о снижении размера наказания по доводам, указанным в жалобе.

Защитник Балуев В.В. с учетом позиции своего подзащитного также посчитал доводы апелляционной жалобы обоснованными, подлежащими удовлетворению, и просил об изменении приговора мирового судьи, смягчении назначенного наказания.

Государственный обвинитель Сафронова И.С. считает приговор мирового судьи судебного участка Котласского района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ законным, обоснованным и справедливым. Просит апелляционную жалобу осужденного Герасимова Ю.О. оставить без удовлетворения, а приговор мирового судьи изменить. Указать во вводной части приговора судимость от ДД.ММ.ГГГГ, а в резолютивной части приговора на самостоятельное исполнение приговора Котласского городского суда Архангельской области в отношении Герасимова Ю.О. от ДД.ММ.ГГГГ.

        Проверив материалы дела, выслушав осужденного Герасимова Ю.О., его защитника Балуева В.В., государственного обвинителя Сафронову И.С. и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного Герасимова Ю.О.,суд апелляционной инстанции считает приговор мирового судьи законным обоснованным и не подлежащим отмене или изменению.

        Условия и порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, мировым судьей соблюдены.

        Герасимов Ю.О. с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал на то, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

        С учётом согласия Герасимова Ю.О. с предъявленным ему обвинением, которое обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана надлежащая юридическая оценка, которая сторонами не оспаривается.

        Наказание осужденному Герасимову Ю.О. назначено с соблюдением статей 6,43,60,62,68 УК РФ и части 7 статьи 316 УПК РФ, оно соответствует степени и характеру общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, а также личности виновного.

        При назначении наказания подробно проанализированы и учтены все обстоятельства, влияющие на решение данного вопроса, в том числе имеющиеся смягчающие наказание осужденного обстоятельства, которыми судом признаны явка с повинной, признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений.

        Исходя из всех обстоятельств дела, личности осужденного, Герасимову Ю.О. назначено справедливое наказание в виде лишения свободы, которое чрезмерно суровым не является. Оснований для применения статей 64 и 73 УК РФ мировой судья обоснованно не усмотрела, не усматривает их и апелляционный суд. Все те обстоятельства, которые указаны в апелляционной жалобе, при принятии решения мировым

судьей также были учтены.

Мотивированным является и вывод мирового судьи об определении Герасимову Ю.О. вида исправительного учреждения колонии строгого режима, поскольку осужденный ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, на путь исправления не встал.

Нарушений уголовно-процессуального закона при постановлении мировым судьей приговора не установлено.

В тоже время, при рассмотрении апелляционной жалобы было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Котласского городского суда Архангельской области Герасимов Ю.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьями 30 частью 3, 158 частью 2 пунктом «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), и осужден к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, поэтому при постановлении приговора мировым судьей не было принято решение о самостоятельном исполнении указанного приговора. Не была указана судимость Герасимова Ю.О. от ДД.ММ.ГГГГ и во вводной части приговора.

При рассмотрении апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции руководствуется частью 2 статьи 369 УПК РФ и поэтому считает необходимым уточнить только резолютивную часть приговора мирового судьи указанием на самостоятельное исполнение в отношении Герасимова Ю.О. приговора Котласского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ.

        На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 3 статьи 367 УПК РФ,

                                                               ПОСТАНОВИЛ:

        Приговор мирового судьи судебного участка Котласского района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Герасимова Ю.О. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Герасимова Ю.О. без удовлетворения.

        Приговор Котласского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Герасимова Ю.О. исполнять самостоятельно.

        Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

        Председательствующий                                                                 В.В.Пятин