Дело № 10-16/10

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                            город Котлас

        Котласский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Пятина В.В.,

при секретаре Горынцевой А.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Баёвой Н.П.,

осужденной Кабаковой М.В.,

защитника Карпеца А.Н.,

рассмотрев уголовное дело по апелляционному представлению заместителя Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Клепикова В.В. на приговор мирового судьи судебного участка Вилегодского района Архангельской области исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка Котласского района Архангельской области Нагибиной В.З. от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Кабакова М.В., ДД.ММ.ГГГГ                                        года рождения, уроженка <адрес>, <адрес> <адрес>, в <адрес>, ранее судимая:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> по статье 156 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно, постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены лишением свободы сроком 1 месяц 22 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденная ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

осуждена за совершение преступления, предусмотренного статьей 157 частью 1 УК РФ к исправительным работам на срок 5 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно,

                                                        УСТАНОВИЛ:

          КабаковаМ.В. признана виновной в том, что по решению Котласскогорайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязана выплачивать алименты на содержание дочери Х.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 10 МРОТ ежемесячно и до совершеннолетия дочери. Однако Кабакова MB., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ включительно, от возложенной на неё судебным решением обязанности злостно уклонялась, алименты фактически не выплачивала, иной материальной помощи дочери не оказывала. Несмотря на неоднократные предупреждения судебного пристава-исполнителя об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов, мер к выплате алиментов не предпринимала, алименты фактически не выплачивала, иной материальной помощи не оказывала. Кабакова М.В. однократно произвела выплату через службу судебных приставов в счёт уплаты алиментов в сумме 100 рублей, что по своему размеру является несоразмерным со сформировавшейся задолженностью по алиментным обязательствам. Размер задолженности по алиментам за период злостного уклонения от уплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <иные данные> рублей.

       В судебном заседании Кабакова М.В. с предъявленным ей обвинением согласилась в полном объеме и заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

        Дело рассмотрено в порядке статьи 316 УПК РФ в связи с ходатайством осужденной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства при согласии осужденной с предъявленным ей обвинением.

         В апелляционном представлении заместитель Котласского межрайонного прокурора Архангельской области В.В. Клепиков, не оспаривая фактических обстоятельств уголовного дела, соблюдения условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просит отменить приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кабаковой М.В. и постановить новый обвинительный приговор, поскольку мировой судья при назначении наказания неправильно применил уголовный закон и поэтому во вводной части приговора не указал судимость осужденной по приговору мирового судьи судебного участка Котласского района Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ и в связи с этим обстоятельство, отягчающее наказание в виде рецидива преступлений.

        В своем возражении на апелляционное представление осужденная Кабакова М.В. просит приговор мирового судьи отставить без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения.

        В судебном заседании государственный обвинитель Баёва Н.П. просила приговор мирового судьи отменить и постановить новый обвинительный приговор по доводам, указанным в апелляционном представлении.

        В судебном заседании осужденная Кабакова М.В. просила приговор мирового судьи оставить без изменения.

Защитник Карпец А.Н. с учётом позиции своей подзащитной также считал доводы апелляционного представления необоснованными и не подлежащими удовлетворению и просил об оставлении приговора мирового судьи без изменения в части назначенного осужденной наказания.

        Проверив материалы дела, выслушав государственного обвинителя Баёву Н.П., осужденную Кабакову М.В. и её защитника Карпеца А.Н. и обсудив доводы, изложенные в апелляционной представлении заместителя Котласского межрайонного прокурора Архангельской области В.В. Клепикова, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

        Условия и порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, мировым судьей соблюдены.

        Кабакова М.В. с предъявленным ей обвинением согласилась в полном объеме, добровольно после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указала на то, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

        С учётом согласия Кабаковой М.В. с предъявленным ей обвинением, которое обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действиям ее дана надлежащая юридическая оценка, которая сторонами не оспаривается.

        Исходя из всех обстоятельств дела, личности осужденной, Кабаковой М.В. назначено справедливое наказание в виде исправительных работ, которое чрезмерно суровым не является. Оснований для применения статей 64 и 73 УК РФ мировой судья обоснованно не усмотрел, не усматривает их и апелляционный суд. Наказание соответствует степени и характеру общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, а также личности виновной.

        В то же время суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор мирового судьи изменить на основании пункта 3 части 1 статьи 369 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.

        По смыслу статьи 304 пункта 1 УПК РФ в вводной части приговора указываются неснятые и непогашенные судимости подсудимого на время совершения общественно опасного действия.

        Как следует из материалов уголовного дела (л.д.79), Кабакова М.В. осуждена ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> по статье 156 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно. Поэтому на время совершения преступления, предусмотренного статьей 157 частью 1 УК РФ, Кабакова М.В. имела непогашенную судимость за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести.

Вместе с тем мировой судья без всяких на то оснований не указал во вводной части приговора судимость Кабаковой М.В. от ДД.ММ.ГГГГ и в связи с этим не признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденной Кабаковой М.В., рецидив преступлений.

В то же время назначенное осужденной Кабаковой М.В. наказание соответствует тяжести содеянного, назначено с учётом данных о личности виновной и всех обстоятельств дела, является близким к минимальному, справедливо и снижению или увеличению, в том числе с учётом вносимых в приговор изменений, не подлежит.

        На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 307, 308, 360, 367, 368 УПК РФ,

                                                      ПРИГОВОРИЛ:

        Приговор мирового судьи судебного участка Вилегодского района Архангельской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка Котласского района Архангельской области, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кабаковой М.В. изменить.         

        Указать во вводной части приговора судимость Кабаковой М.В. от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Котласского района Архангельской области за совершение преступления, предусмотренного статьей 156 части 1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно.

       Признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Кабаковой М.В., рецидив преступлений.

        В остальной части приговор мирового судьи судебного участка Вилегодского района Архангельской области Нагибиной В.З., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка Котласского района Архангельской области, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кабаковой М.В. оставить без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения.

        Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

        Председательствующий                                                                 В.В.Пятин