Дело № 10-20/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отмене постановления мирового судьи

и удовлетворении апелляционного представления

13 марта 2012 года                                                                                         г.Котлас

Котласский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Заплатиной Н.В.,

при секретаре Гусевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Баёвой Н.П.,

защитника - адвоката Крапивина Р.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя Котласского межрайонного прокурора на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому в отношении

Жукова О.А.,<иные данные> судимостей не имеющего,

вынесено постановление о прекращении уголовного преследования по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст.130 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное преследование в отношении Жукова О.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.130 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Как установил мировой судья, Жуков О.А. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ, то есть в том, что Жуков около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, учинил конфликт с несовершеннолетней П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе которого в присутствии матери последней П. и З. выражался в адрес П. грубой нецензурной бранью, в устной форме оскорблял П. различными непристойными словами, смысл и суть которых последняя понимала. П. было неприятно и обидно слышать подобные оскорбления в свой адрес прилюдно, в связи с чем, своими действиями Жуков О.А. унизил честь и достоинство П.

Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении Жукова О.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ, прекращено в связи с примирением с потерпевшей П.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Котласской межрайонной прокуратуры Клепиков В.В. ставит вопрос об отмене постановления в связи с тем, что до вступления постановления в законную силу преступность деяния, предусмотренного ч.1 ст. 130 УК РФ, декриминализована Федеральным законом «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.

Государственный обвинитель Баёва Н.П. в судебном заседании апелляционное представление поддержала, просила постановление мирового судьи отменить и вынести новое постановление.

Жуков О.А. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в своём заявлении просил рассмотреть апелляционное представление в его отсутствие, с апелляционным представлением прокурора согласился.

Защитник Крапивин Р.В. также полагает, что уголовное дело в отношении Жукова О.А. подлежит прекращению в связи с изменениями, внесёнными Федеральным законом №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, поскольку деяние, предусмотренное ст.130 УК РФ, декриминализовано.

Потерпевшая П. и её законный представитель О. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть апелляционное представление в их отсутствие.

Проверив материалы дела, доводы апелляционного представления, выслушав государственного обвинителя, подсудимого, защитника, суд находит постановление мирового судьи подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, мировой судья, в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении Жукова О.А. по ходатайству потерпевшей П. и её законного представителя О. ДД.ММ.ГГГГ прекратила уголовное преследование в отношении Жукова О.А. за примирением сторон, поскольку подсудимый причинённый вред загладил, ущерб возместил, с потерпевшей примирился. Мировой судья обоснованно принял решение о прекращении уголовного преследования по основаниям ст.25 УПК РФ, вместе с тем, до вступления постановления в законную силу преступность деяния, предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ, декриминализована.

Согласно п.45 ст.1 Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года статья 130 УК РФ признана утратившей силу.

Согласно п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае отсутствия в деянии состава преступления.

В соответствии с положениями ч.2 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

В силу ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Жуков О.А. обвиняется за оскорбление П. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

Следовательно, уголовное преследование в отношении Жукова О.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 130 УК РФ, подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, поскольку преступность и наказуемость этого деяния устранены Федеральным законом Российской Федерации от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», участники процесса не возражают против прекращения уголовного преследования по ст.130 ч.1 УК РФ в отношении подсудимого Жукова О.А. по данному основанию.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, считает, что постановление мирового судьи о прекращении уголовного преследования в отношении Жукова О.А. по ст.130 УК РФ в связи с примирением сторон от ДД.ММ.ГГГГ, не вступившее в законную силу, подлежит отмене, а уголовное преследование в отношении Жукова О.А. подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.10 УК РФ, ст.24 ч.1 п.2, ст.367, ст.239 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление заместителя Котласского межрайонного прокурора Клепикова В.В. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного преследования в отношении Жукова О.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.130 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон отменить.

Прекратить уголовное преследование по обвинению Жукова О.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ, ввиду отсутствия в его деянии состава преступления.

Меру пресечения Жукову О.А. на кассационный период не избирать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Архангельском областном суде через Котласский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                          Н.В. Заплатина