Дело №10-8/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об оставлении приговора мирового судьи без изменения,

апелляционных жалоб без удовлетворения

23 мая 2012 года                                                                                                  г.Котлас

Котласский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Заплатиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Вяткина С.Н.,

защитника - адвоката Старцева Д.Б.,

осуждённой Болдыревой О.В.,

потерпевшей Б.,

при секретаре Гусевой Л.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам потерпевшей Б. и осуждённой Болдыревой О.В. на приговор мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Болдырева О.В., <иные данные>, ранее судимая:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> по ст.119 ч.1 УК РФ к 1 году лишению свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

в порядке ст.91 УПК РФ по данному делу не задерживаемая, под стражей не содержащаяся,

осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и ей назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

У С Т А Н О В И Л:

приговором мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Болдырева О.В. признана виновной в том, что угрожала убийством Б., при этом у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

Как установил мировой судья, Болдырева О.В. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, где проживает Б., в ходе конфликта с последней, возникшего на почве личных неприязненных отношений, высказывала слова угрозы убийством в адрес Б., при этом умышленно схватила последнюю двумя руками за шею спереди, прижала её с силой к окну, не давая тем самым возможности освободиться, после чего умышленно стала сдавливать руки на шее у Б., от чего последней стало трудно дышать, и она стала задыхаться. Пытаясь освободиться от Болдыревой О.В., Б. убирала её руки со своей шеи, но Болдырева О.В. продолжала умышленно хватать Б. за шею, в результате чего причинила последней телесные повреждения характера ссадин грудной клетки, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Действия Болдыревой О.В. Б. восприняла как реальную угрозу своей жизни, и у неё имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, в силу сложившейся обстановки, в которой были высказаны эти угрозы и агрессивного поведения Болдыревой О.В.

Потерпевшая Б. в своей апелляционной жалобе выражает своё несогласие с приговором мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Болдыревой О.В., поскольку находит его мягким, просит приговор мирового судьи изменить и назначить более суровое наказание и лишить Болдыреву О.В. свободы.

В своей апелляционной жалобе осуждённая Болдырева О.В. просит приговор мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении неё отменить и вынести в отношении неё оправдательный приговор, поскольку в её действиях отсутствует состав преступления, предусмотренный ст.119 ч.1 УК РФ. Не согласна с оценкой мировым судьёй показаний потерпевшей Б., считает её показания несоответствующими действительности, также указывает на то, что Б. оговаривает её из-за затянувшегося конфликта, с предъявленным ей обвинением не согласна.

Потерпевшая Б. в судебном заседании апелляционной инстанции подержала свою апелляционную жалобу и не согласилась с жалобой осуждённой Болдыревой, просила приговор мирового судьи в отношении Болдыревой О.В. изменить и назначить Болдыревой О.В. наказание в виде реального лишения свободы, поскольку назначенное мировым судьёй наказание подсудимой находит чрезмерно мягким.

В судебном заседании апелляционной инстанции Болдырева О.В. и её защитник Старцев Д.Б. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили приговор мирового судьи отменить и оправдать Болдыреву О.В.

Государственный обвинитель Вяткин С.Н. считает приговор мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Болдыревой О.В. законным и обоснованным, с апелляционной жалобой Болдыревой не согласился, доводы апелляционной жалобы осуждённой считает необоснованными и неубедительными, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению. С апелляционной жалобой потерпевшей Б. также не согласился, считает, что назначенное Болдыревой О.В. наказание обоснованным и справедливым, приговор мягким не находит. Просил приговор в отношении Болдыревой О.В. оставить без изменения, а жалобы потерпевшей и осуждённой без удовлетворения. Считает, что мировой судья правильно квалифицировал действия Болдыревой О.В. по ч.1 ст.119 УК РФ, вина Болдыревой подтвердилась в ходе судебного разбирательства у мирового судьи совокупностью исследованных доказательств, а при назначении меры и вида наказания мировой судья учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой, личность виновной, указал на отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав осуждённую Болдыреву О.В., защитника - адвоката Старцева Д.Б., государственного обвинителя Вяткина С.Н., потерпевшую Б., исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ законным, обоснованным и справедливым, а жалобы потерпевшей и осуждённой - не подлежащими удовлетворению.

Выводы мирового судьи о виновности Болдыревой О.В. по предъявленному обвинению соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании первой инстанции, которые полно и подробно изложены в приговоре мирового судьи. Доводы Болдыревой О.В., изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к иной трактовке событий, произошедших ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут в <адрес>, произошедших между потерпевшей Б. и осуждённой Болдыревой О.В.

В судебном заседании апелляционной инстанции осуждённая Болдырева О.В. вину в совершении преступления также не признала и пояснила, что проживает в <адрес> квартире указанного дома проживает Б. ДД.ММ.ГГГГ она употребила спиртные напитки, и около 16 часов зашла в квартиру к Б., где в ходе разговора она высказала в адрес Б. обвинение в том, что её (Болдыреву) осудили в ДД.ММ.ГГГГ по ст.119 ч.1 УК РФ по вине Б. В ответ Б. сказала ей, что её (Болдыреву) осудили правильно, и между ними на кухне квартиры Б. возник конфликт, в ходе которого Б. стала выгонять её из квартиры, выталкивала её руками. Она стала сопротивляться, и они (Болдырева и Б.) схватили друг друга за волосы, из-за чего она испытала физическую боль и схватила Б. за шею, так как была зла на неё. При этом душить она Б. не собиралась.

Вина Болдыревой О.В. подтверждается показаниями потерпевшей Б., Б., К., В., заключением эксперта по факту причинения телесных повреждений потерпевшей Б., исследованными в ходе судебного следствия у мирового судьи и в суде апелляционной инстанции.

Потерпевшая Б. в ходе судебного разбирательства суда апелляционной инстанции дала показания аналогичные показаниям, данным ею в ходе судебного разбирательства у мирового судьи, согласно которым она проживает по адресу: <адрес> На втором этаже в её подъезде проживает Болдырева О.В., которая по своему характеру конфликтная, учиняет ссоры и находится с нею в неприязненных отношениях. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, когда дверь в её квартиру была приоткрыта, к ней зашла Болдырева О.В., по виду которой было видно, что она находилась в состоянии алкогольного опьянения. Болдырева О.В., пройдя на кухню, попросила у неё спички, чтобы закурить, на что она отказала в просьбе и сказала, что у неё в квартире не курят. Болдырева О.В. разозлилась, скинула на пол таз с водой, в котором мыли посуду, соскочила со стула и, подойдя к ней, сказала «задушу» и схватила её за шею. При этом Болдырева О.В. стала с силой сжимать руки на её шее, из-за чего ей стало трудно дышать, и она стала задыхаться. Она сильно испугалась за свою жизнь, так как угрозы Болдыревой О.В. воспринимала реально, тем более, что последняя моложе и физически сильнее её. Болдырева О.В. обхватив руками её (Б.) шею, пыталась её душить, она несколько раз убирала руки Болдыревой О.В. со своей шеи и при этом Болдырева О.В. поцарапала своими руками верхнюю часть ее грудной клетки возле шеи. В очередной раз, когда она убрала со своей шеи руки Болдыревой О.В., та схватила её правой рукой за волосы, отчего она испытала физическую боль. При этом Болдырева О.В. стала тянуть её за волосы к полу, и она, сопротивляясь, также схватила Болдыреву О.В. за волосы, чтобы последняя отпустила её. После этого она вытолкнула Болдыреву О.В. из своей квартиры, закрыла дверь, сообщила о случившемся в полицию и вызвала скорую помощь, так как чувствовала себя плохо, у неё кружилась голова, трясло от страха и поднялось давление.

Также показания потерпевшей Б. подтверждаются показаниями свидетеля Б., данными в ходе дознания, оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон как у мирового судьи, так и в суде апелляционной инстанции, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ к 16 часам она с сыном ушла на <адрес>. По телефону ей мать Б. сообщила, что к ней в квартиру приходила Болдырева О.В. и учинила конфликт. Когда она около 19 часов пришла домой, то мать была очень взволнована, у матери было высокое давление. Мать рассказала ей, что около 16 часов к ним домой пришла Болдырева О.В. и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, учинила ссору, в ходе которой схватила мать за шею и стала сдавливать её руками. Мать рассказала ей, что сильно испугалась за свои жизнь и здоровье и при этом показала свои шею, грудь и руки, на которых имелись царапины, которые со слов матери нанесла Болдырева О.В., когда хватала за шею (л.д.23)

Из показаний свидетелей - фельдшера отделения скорой медицинской помощи ГБУЗ «Шипицынская ЦРБ» К. и фельдшера отделения скорой медицинской помощи ГБУЗ «Шипицынская ЦРБ» В., данных в ходе дознания и оглашённых как в ходе судебного следствия у мирового судьи, так и в суде апелляционной инстанции в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на смене, в 16 часов 54 минуты они получили вызов от Б., проживающей в <адрес>, и прибыли по данному вызову через 10 минут. Они осмотрели Б., которая была сильно взволнована и пояснила, что её избила Болдырева О.В., которая сжимая руки на её шее, душила её. При осмотре Б. у неё было повышенное артериальное давление, а также многочисленные ссадины на грудной клетке обоих предплечий в районе шеи (л.д.25-26, 28-29)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Б. имелись телесные повреждения характера ссадины грудной клетки и обоих предплечий, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, данные повреждения могли быть причинены в срок, возможно, ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, выводы мирового судьи о виновности Болдыревой О.В. в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании первой инстанции, которые полно и подробно изложены в приговоре, согласуются между собой и сомнений не вызывают.

Мировой судья дал надлежащую оценку всем доказательствам по делу в их совокупности, обосновано не нашёл оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей Б.,Б., К. и В. об обстоятельствах дела, которые последовательны, взаимно дополняют и подтверждают друг друга и согласуются с совокупностью других доказательств.

Оснований сомневаться в правильности выводов мирового судьи у суда апелляционной инстанции не имеется. Доводы апелляционной жалобы Болдыревой О.В. о её невиновности являются несостоятельными.

Мировым судьёй дана надлежащая юридическая оценка действиям Болдыревой О.В. и её действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ, поскольку она угрожала потерпевшей Б. убийством, а та, в свою очередь, была напугана действиями Болдыревой и воспринимала реально угрозу своей жизни.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Мировым судьёй при назначении осуждённой наказания указанные требования закона выполнены. Вид и размер наказания назначены Болдыревой О.В. в соответствии с законом, с учётом всех обстоятельств дела, данных о личности виновной, поэтому является законным и справедливым.

Суд апелляционной инстанции также считает, что оснований для назначения реального лишения свободы в отношении Болдыревой О.В. за совершённое ею преступление не имеется.

А потому оснований для удовлетворения требования потерпевшей Б. об изменении приговора в отношении Болдыревой О.В. и назначении той более строгого наказания в виде реального лишения свободы суд не находит.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих отмену либо изменение приговора, при рассмотрении данного дела мировым судьей допущено не было.

Исходя из изложенного, суд находит приговор мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ законным, обоснованным и справедливым, а апелляционные жалобы потерпевшей Б. и осуждённой Болдыревой О.В. не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Болдыревой О.В. оставить без изменения, а апелляционные жалобы потерпевшей Б. и осуждённой Болдыревой О.В. - без удовлетворения.

Меру пресечения Болдыревой О. В. на кассационный период оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Архангельском областном суде через Котласский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий                                                                          Н.В. Заплатина