Дело № 10-7 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об оставлении приговора мирового судьи без изменения, а апелляционной жалобы без удовлетворения 12 апреля 2012 года город Котлас Котласский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Авериной Н.П., при секретаре Алдохиной В.Н., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Энгельгардт Е.А., осужденного Ступина А.А., защитника - адвоката Шивринской Т.В., рассмотрев уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ступина А. А. на приговор мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Ступин А. А., <иные данные> <иные данные> <иные данные> <иные данные> <иные данные> <иные данные> <иные данные> судимый: 1)ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ст.111ч.4 УК РФ к 7 годам лишения свободы. Освобождённый ДД.ММ.ГГГГ Постановлением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на <иные данные>, осужденный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 112ч.1, 119ч.1, 69ч.2, 79ч.7, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ДД.ММ.ГГГГ. Заслушав осуждённого Ступина А.А., поддержавшего жалобу и его защитника Шивринскую Т.В., государственного обвинителя Энгельгардт Е.А., считавшую необходимым приговор оставить без изменения, а жалобу Ступина А.А. без удовлетворения, суд УСТАНОВИЛ: Ступин А.А. признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Кроме того, Ступин А.А. признан виновным в угрозе убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы. Преступления Ступиным совершены при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут, Ступин А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в ходе конфликта с ранее незнакомым К. А. возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно обхватил его правой рукой за шею, а кулаком левой руки с силой нанес ему не менее трёх ударов по <иные данные>, от которых К. А. испытал физическую боль. Затем повалил К. А. на пол и когда тот упал, он с силой нанес не менее трёх ударов ногами, обутыми в кроссовки по <иные данные> К. А. в <иные данные> и не менее трёх ударов по телу в <иные данные>, от каждого их которых он испытал физическую боль. Своими действиями Ступин А.А. причинил К. А. телесные повреждения характера <иные данные>. Телесные повреждения характера <иные данные> не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Телесные повреждения характера <иные данные> влекут за собой длительное расстройство здоровья с временным нарушением функций органов и систем продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) и расцениваются как средней тяжести вред здоровью человека. После этого, имея умысел на угрозу убийством, Ступин А.А. обхватил правой рукой шею лежащего на полу К. А., при этом левой рукой он схватил свою правую руку, сделав тем самым удушающий захват, и высказывая угрозы убийством, стал сжимать шею, от чего он стал задыхаться. Действия Ступина А.А. К. А. воспринял как реальную угрозу своей жизни и у него имелись основания опасаться осуществления данной угрозы с учетом сложившейся обстановки, в которой были высказаны угрозы и агрессивного поведения Ступина А.А. В судебном заседании апелляционной инстанции Ступин А.А. вину признала полностью. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке. В своей апелляционной жалобе осужденный Ступин А.А. просит назначить ему условную меру наказания. Проверив доводы апелляционной жалобы осуждённого Ступина А.А., защитника Шивринской Т.В., заслушав государственного обвинителя Энгельгардт Е.А., изучив материалы дела, суд находит приговор законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению. Квалификация и доказанность обвинения, установленная приговором мирового судьи не оспаривается сторонами. Действия Ступина А.А. по статье 112ч.1 УК РФ( в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011г.) квалифицированы правильно, так как он умышленно причинил К. А. средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья. Действия Ступина А.А. по ст.119ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011г.) также квалифицированы правильно, так как он угрожал убийством К. А.. и у того имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы. Наказание Ступину А.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных им преступлений, личности виновного, который неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка и не является максимальным, определено с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств, поэтому справедливо и снижению либо другому изменению не подлежит. Режим отбытия наказания Ступину А.А. определён в соответствии со ст.58ч.1п."в" УК РФ и не может быть изменен. Поэтому, жалоба Ступина А.А. удовлетворению не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь п.1ч.3ст. 367 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Приговор мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ступина А. А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ступина А.А. без удовлетворения. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Архангельский областной суд, через Котласский районный суд, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. Председательствующий Н.П.Аверина