Дело №10-11 г.Котлас                    20 августа 2012 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Котласский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего Н.П.Авериной

при секретаре Чекалиной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Котласской межрайонной прокуратуры Ладановой В.А.,

подсудимого Кузнецова Ю.Б.,

защитника- адвоката Крапивина Р.В.,

рассмотрев в апелляционном особом порядке по апелляционному представлению заместителя Котласского межрайонного прокурора Клепикова В.В. и апелляционной жалобе осуждённого Кузнецова Ю.Б. материалы уголовного дела в отношении

Кузнецова Ю.Б., <иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>, содержащегося

под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимого:

1)ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом <адрес> по ст.ст.161ч.2п.п."в,б,д", 158ч.2п.п."б,в,г", 69ч.3 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Постановлением <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен: считать осуждённым по ст.ст.161ч.2п."в", 158ч.2п.п."б,в", 69ч.3 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Освобождённого по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ;

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка <адрес> по ст.158ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 го<адрес> месяцев. Постановлениями <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлялся на 1 месяц. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в УИИ по окончании испытательного срока;

3)ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка <адрес> по ч.1 ст.165 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлён на 1 месяц. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в УИИ по окончании испытательного срока,

осуждённого приговором мирового судьи судебного участка <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ст.158ч.1, 158ч.1, 158ч.1, 69ч.2, 74ч.4, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов Ю.Б. признан виновным в совершении 3 преступлений, предусмотренных ст.158ч.1 УК РФ, то есть в краже, тайном хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах:

в один из дней в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов до 18 часов, Кузнецов Ю.Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения в принадлежащей гр-ке Б. <адрес> в д.<адрес>, после совместного распития спиртных напитков с Б., воспользовавшись тем, что она уснула с целью хищения путем свободного доступа из внутреннего кармана куртки, висевшей на вешалке в прихожей достал и таким образом тайно похитил принадлежащие Б. деньги в сумме <иные данные>.

Кроме того, Кузнецов Ю.Б. в один из дней в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов до 20 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в принадлежащем гр-ну В. <адрес> после совместного распития с В. и проживающим в данном доме гр-ном К., воспользовавшись тем, что В. ушёл из дома, а Колосов уснул и за его действиями не наблюдает, имея умысел на хищение чужого имущества с указанной корыстной целью путем свободного доступа, со стола в комнате дома взял и таким образом похитил принадлежащие К. мобильный телефон марки "Нокиа 1280" стоимостью <иные данные> рублей, с находящейся в телефоне не представляющей материальной ценности сим-картой и мобильный телефон марки "Самсунг И590" стоимостью <иные данные> рублей, с находящейся в телефоне не представляющей материальной ценности сим-картой, всего на общую сумму <иные данные>, причинив К. хищением материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, Кузнецов Ю.Б. в период с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в принадлежащей гр-ке С. <адрес> д.<адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, с указанной корыстной целью путем свободного доступа, из комнаты указанной квартиры тайно похитил принадлежащие С. деньги в сумме <иные данные>, зарядное устройство для мобильного телефона стоимостью <иные данные> рублей, две золотые цепочки стоимостью <иные данные> рублей каждая на сумму <иные данные> и золотую цепочку стоимостью <иные данные>, а всего на общую сумму <иные данные> рублей, причинив ущерб С.

Подсудимый в ходе предварительного следствия заявил, а в судебном заседании подтвердил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке.

Подсудимый в судебном заседании вину признал полностью, подтвердил ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом. Подсудимый подтвердил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие возражений против рассмотрения дела в особом порядке не представили.

Государственный обвинитель и защитник согласились с проведением судебного разбирательства в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого мировым судьей правильно квалифицированы по ст.158ч.1 УК РФ (в ред.ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества у потерпевшего К.

Действия подсудимого мировым судьёй правильно квалифицированы по ст.158ч.1 УК РФ(в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества у потерпевшей С.

Заместителем Котласского межрайонного прокурора Клепиковым В.В. внесено апелляционное представление, в котором он просил приговор изменить, так как мировым судьёй наказание назначено без указания на редакцию ФЗ-26 от 07.03.2011 года по хищению у Б.

В судебном заседании государственный обвинитель Ладанова В.А. представление поддержал, просил приговор мирового судьи изменить и указать новую редакцию закона, в остальной части считая приговор законным и обоснованным.

Кузнецов Ю.Б. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил назначить ему условную меру наказания, так как считает, что в его действиях отсутствует рецидив, характеристика написана неправильная.

В судебном заседании Кузнецов Ю.Б. согласился с представлением прокурора, поддержал свою жалобу.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что представление прокурора подлежит удовлетворению, жалоба осуждённого Кузнецова Ю.Б. удовлетворению не подлежит.

В силу ст.10 УК РФ следует указать новую редакцию ст.158ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07 марта 2011 года) по хищению у Б.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.158ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества у потерпевшей Б.

В остальной части приговор мирового судьи является законным и обоснованным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступления.

Характеризуется подсудимый с места жительства в целом отрицательно. Мировой судья учёл все обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно отменено условное осуждение по приговорам мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в силу ст.74ч.4 УК РФ.

Процессуальные издержки, выплаченный гонорар адвокату за работу в период предварительного следствия в сумме <иные данные>., следует отнести за счет средств федерального бюджета в силу ст.316п.10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316, 368, 369 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Апелляционное представление заместителя Котласского межрайонного прокурора Клепикова В.В. удовлетворить.

Кузнецову Ю.Б. в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Приговормирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Признать Кузнецова Ю.Б. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158ч.1, 158ч.1, 158ч.1 УК РФ(все три преступления в редакции ФЗ-26 от 07 марта 2011 года) и назначить наказание в виде лишением свободы сроком:

-по ст.158ч.1 УК РФ (в ред.ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года) (по факту хищения у Б.) на 1(один) год;

-по ст.158ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года) (по факту хищения у К.) на 1(один) год;

-по ст.158ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года) (по факту хищения у С.) на 1 (один) год.

В силу ст.69ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить 1 год 8 месяцев лишения свободы.

В силу ст.74ч.4 УК РФ условное осуждение, назначенное приговорами мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде 2(двух) лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Кузнецову Ю.Б. оставить в виде заключения под стражу.

Процессуальные издержки в сумме <иные данные>. отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Архангельский областной суд через Котласский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения всеми участниками процесса с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осуждённый вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в случае принесения кассационной жалобы.

Председательствующий:            Н.П.Аверина