Дело Nххх __.__.____ года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
Котласский районный суд Архангельской области
в составе председательствующего Авериной Н.П.
при секретаре Худяковой Е.Н.,
с участием помощника прокурора Котласской межрайонной прокуратуры Спиридонова А.П.,
обвиняемого Ерофеевского М.С.,
защитника – адвоката Старцева Д.Б.,
рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении
Ерофеевского М.С.,
родившегося __.__.____года
в ... ...
...
...
проживающего в ..., ..., ..., ...,
...:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ерофеевский М.С. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах:
__.__.____ года около 2 часов 30 минут Ерофеевский М.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице возле дома Nххх расположенного по ... в ... района ..., имея умысел на открытое хищение чужого имущества и имея при себе сотовый телефон Г., с которого он в течение вечера звонил с разрешения последней, зная о том, что за его действиями наблюдают стоящие рядом П. и Т., умышленно из корыстных побуждений, несмотря на неоднократные требования последних вернуть сотовый телефон, открыто похитил принадлежащий Г. сотовый телефон марки «...» заводской номер Nххх, стоимостью 5999 рублей, с находившейся в нём флэш-картой ёмкостью 2 гигабайта стоимостью 582 рубля, и сим-картой оператора ..., на счёте которой было 25 рублей, итого на общую сумму 6606рублей 00коп. Похищенный телефон Ерофеевский продал.
Действия подсудимого квалифицированы по ст.161ч.1 УК РФ, так как он обвиняется в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, принадлежащего Г.
Потерпевшая в судебном заседании заявила ходатайство, в котором просила о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.
Адвокат Старцев Д.Б., подсудимый, в ходе судебного заседания заявили ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением потерпевшей с подсудимым, так как он загладил причиненный потерпевшей вред.
Государственный обвинитель согласен с прекращением уголовного дела в отношении Ерофеевского М.С.
Поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей, суд считает, что прекращение уголовного дела в отношении него возможно в силу ст.76 УК РФ.
Процессуальные издержки, выплаченный гонорар адвокату за защиту интересов подсудимого в ходе предварительного следствия подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета в силу ст.ст.131, 132 УПК РФ в сумме 1521рубль 72коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Ерофеевского М.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161ч.1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей в силу ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении подсудимого отменить.
Процессуальные издержки взыскать с Ерофеевского М.С. в доход федерального бюджета в сумме 1521(одна тысяча двадцать один) рубль 72коп.
Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей, прокурору Котласской межрайонной прокуратуры.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Котласский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: Н.П.Аверина