Дело № 1- 122/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
3 сентября 2010 года город Котлас
Котласский районный суд Архангельской области в составе
председательствующего Мусонова В. В.,
при секретаре Кочкиной Е.Л.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника Котласского межрайонного прокурора Баевой Н.П.,
обвиняемой Бондаренко И.В.,
защитника Болтушкиной И.А.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Бондаренко И.В., __.__.____
__.__.____ года рождения, уроженки д. ...
... ...,
гражданки РФ, с высшим образованием, не
замужней, работающей ...
...,
проживающая пос. ... ...
... кв.... ...
..., ранее не судима,
обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ст. 292 ч.1, ст. 291 ч.1, ст. 292 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Бондаренко обвиняется в том, что она согласно приказа о приёме работника на работу №ххх от __.__.____г. и трудового договора с руководителем муниципального учреждения здравоохранения без номера от __.__.____г. являясь ... муниципального учреждения здравоохранения «...» (далее МУЗ «...»), то есть должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в МУЗ «...», связанные с руководством трудовым коллективом муниципального учреждения здравоохранения, формированием кадрового состава и определением трудовых функций работников, применения мер поощрения или награждения, наложения дисциплинарных взысканий, обеспечения организации обслуживания населения, оказание услуг в соответствии с установленными стандартами, параметрами, критериями, нормами и требованиями к их качеству и безопасности, __.__.____ года в период времени с ... до ... часов находясь на своем рабочем месте по адресу ..., ..., МО «...» ... ..., умышленно из личной заинтересованности, выраженной в стремлении извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленной желанием поддерживать дружеские отношения, а также рассчитывая в дальнейшем на получение взаимных услуг, а именно помощь со стороны заведующей ФАП «...» П.Т.А. в решении рабочих вопросов, по просьбе последней, для предоставления в МРЭО ГИБДД ОВД по г.Котласу С.Д.С., используя свое служебное положение ... МУЗ «...», в нарушение своих должностных обязанностей, а также приказа Министерства здравоохранения СССР № 555 от 29.09.1989г. «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств » (в ред. Приказа Минздравмедпрома РФ N 280, Госкомсанэпиднадзора РФ N 88 от 05.10.1995; Приказа Минздравмедпрома РФ от 14.03.1996 N 90) внесла в бланк официального документа - медицинской справки серии №ххх заведомо ложные сведения о том, что гр-н С.Д.С. на основании заключения медицинской комиссии признан годным к управлению транспортными средствами категорий «А, В, С, Д» сроком на 3 года, хотя фактически С.Д.С. медицинскую комиссию не проходил. При этом в указанном бланке медицинской справки Бондаренко И.В. как ... своей подписью удостоверила факт прохождения С.Д.С. медицинской комиссии и заверила справку печатью МУЗ «...». После чего передала указанную справку П.Т.А. для передачи ее далее С.Д.С. и последующего предоставления в МРОЭ ГИБДД ОВД по г. Котласу.
Она же, согласно приказа о приёме работника на работу №ххх от __.__.____г. и трудового договора с руководителем муниципального учреждения здравоохранения б/н от __.__.____г. являясь ... муниципального учреждения здравоохранения «...» (далее МУЗ «...»), то есть должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в МУЗ «...», связанные с руководством трудовым коллективом муниципального учреждения здравоохранения, формированием кадрового состава и определением трудовых функций работников, применения мер поощрения или награждения, наложения дисциплинарных взысканий, обеспечивать организацию обслуживания населения, оказание услуг в соответствии с установленными стандартами, параметрами, критериями, нормами и требованиями к их качеству и безопасности, __.__.____ года в период времени с ... до ... часов находясь на своем рабочем месте по адресу ..., ..., МО «...» ... ..., умышленно из личной заинтересованности, выраженной в стремлении извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленной желанием поддерживать дружеские отношения, а также рассчитывая в дальнейшем на получение взаимных услуг, а именно помощь со стороны водителя МУЗ «...» Х.Н.Н. в решении рабочих вопросов, по просьбе последнего, для предоставления в МРЭО ГИБДД ОВД по г.Котласу Х.Н.Н., используя свое служебное положение ... МУЗ «...», в нарушение своих должностных обязанностей, а также приказа Министерства здравоохранения СССР № 555 от 29.09.1989г. «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств » (в ред. Приказа Минздравмедпрома РФ N 280, Госкомсанэпиднадзора РФ N 88 от 05.10.1995; Приказа Минздравмедпрома РФ от 14.03.1996 N 90) внесла в бланк официального документа - медицинской справки серии №ххх заведомо ложные сведения о том, что гр-н Х.Н.Н. на основании заключения медицинской комиссии признан годным к управлению транспортными средствами категорий «А, В, С, Д, Е» сроком на 3 года, хотя фактически Х.Н.Н. медицинскую комиссию не проходил. При этом в указанном бланке медицинской справки Бондаренко И.В. как ... своей подписью удостоверила факт прохождения Х.Н.Н. медицинской комиссии и заверила справку гербовой печатью МУЗ «...». После чего передала указанную справку Х.Н.Н. для последующего предоставления в МРОЭ ГИБДД ОВД по г. Котласу.
Она же, согласно приказа о приёме работника на работу №ххх от __.__.____г. и трудового договора с руководителем муниципального учреждения здравоохранения б/н от __.__.____г. являясь ... муниципального учреждения здравоохранения «...» (далее МУЗ «...»), то есть должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в МУЗ «...», связанные с руководством трудовым коллективом муниципального учреждения здравоохранения, формированием кадрового состава и определением трудовых функций работников, применения мер поощрения или награждения, наложения дисциплинарных взысканий, обеспечивать организацию обслуживания населения, оказание услуг в соответствии с установленными стандартами, параметрами, критериями, нормами и требованиями к их качеству и безопасности, __.__.____ года в период времени с ... до ... часов находясь на своем рабочем месте по адресу ..., ..., МО «... ... ..., умышленно из личной заинтересованности, выраженной в стремлении извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленной желанием поддерживать дружеские отношения, а также рассчитывая в дальнейшем на получение взаимных услуг, а именно помощь со стороны документоведа МУЗ «...» С.Н.Н. в решении рабочих вопросов, по просьбе последней, для предоставления в МРЭО ГИБДД ОВД по г.Котласу П.О.А., используя свое служебное положение главного врача МУЗ «...», в нарушение своих должностных обязанностей, а также приказа Министерства здравоохранения СССР № 555 от 29.09.1989г. «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств » (в ред. Приказа Минздравмедпрома РФ N 280, Госкомсанэпиднадзора РФ N 88 от 05.10.1995; Приказа Минздравмедпрома РФ от 14.03.1996 N 90) внесла в бланк официального документа - медицинской справки серии №ххх заведомо ложные сведения о том, что П.О.А. на основании заключения медицинской комиссии признана годным к управлению транспортными средствами категорий «В» сроком на 3 года, хотя фактически П.О.А. медицинскую комиссию не проходила. При этом в указанном бланке медицинской справки Бондаренко И.В. как ... своей подписью удостоверила факт прохождения П.О.А. медицинской комиссии, подделала подпись врача-терапевта участкового МУЗ З.Е.А. и заверила справку гербовой печатью МУЗ «...» и датировала в справке прохождение медицинской комиссии П.О.А. __.__.____ года. После чего передала указанную справку С.Н.Н. для передачи ее далее П.О.А. и последующего предоставления в МРОЭ ГИБДД ОВД по г. Котласу.
В ходе предварительного слушания обвиняемая Бондаренко И.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении её в связи с деятельным раскаянием.
Государственный обвинитель Баева Н.П. в судебном заседании заявила, что она возражает против прекращения в отношении обвиняемой уголовного дела сославшись на статьи 75 УК РФ и 28 УПК РФ, указав, что это право, а не обязанность суда.
В силу статьи 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если способствовало раскрытию преступления, возместило причинённый ущерб, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Как следует из материалов уголовного дела Бондаренко И.В. ранее не судима, совершила преступления небольшой тяжести, характеризуются положительно, активно способствовала раскрытию преступлений и поэтому вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной.
В то же время в соответствии со статьёй 132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с обвиняемой Бондаренко И.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из суммы 4565 рублей 13 копеек, выплаченных адвокату Гневановой А.Л. из средств федерального бюджета на предварительном следствии по назначению.
Вещественные доказательства: медицинские справки формы № 083/У-89 серии №ххх от __.__.____ года на С.Д.С., серии №ххх от __.__.____ года на имя Х.Н.Н., серии №ххх от __.__.____ года на имя П.О.А. следует конфисковать и уничтожить на основании положения указанного п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ. Табель рабочего времени за __.__.____, за __.__.____, трудовой договор б/н от __.__.____ г. и приказ о приеме на работу №ххх от __.__.____ г. на имя Бондаренко И.В. находящиеся при уголовном деле выдать по принадлежности в МУЗ «...».
На основании изложенного, руководствуясь статьями 75 УК РФ, 28, 254 п.3 и 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Бондаренко И.В., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 292 ч.1, ст. 291 ч.1, ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бондаренко И.В. отменить.
Взыскать процессуальные издержки в размере 4565 рублей 13 копеек, выплаченных адвокату Гневановой А.Л. из средств федерального бюджета на предварительном следствии по назначению с обвиняемой Бондаренко И.В.
Вещественные доказательства: медицинские справки формы № 083/У-89 серии №ххх от __.__.____ года на С.Д.С., серии №ххх №ххх от __.__.____ года на имя Х.Н.Н., серии №ххх от __.__.____ года на имя П.О.А. следует конфисковать и уничтожить на основании положения указанного п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ. Табель рабочего времени за __.__.____, за __.__.____, трудовой договор б/н от __.__.____ г. и приказ о приеме на работу №ххх от __.__.____ г. на имя Бондаренко И.В. находящиеся при уголовном деле выдать по принадлежности в МУЗ «...».
Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий В. В. Мусонов