Дело № 1-46/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
ДД.ММ.ГГГГ город Котлас
Котласский районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего Пятина В.В.,
при секретаре Худяковой Е.Н.,
с участием помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Поповкиной Е.А.,
обвиняемого Шестакова С.Н.,
защитника Балуева В.В.,
представителя потерпевшего Е.В.,
рассмотрев в порядке предварительного слушания в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Шестакова С.Н., <иные данные>
обвиняемого в совершении преступлении, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В ходе предварительного слушания обвиняемый Шестаков С.Н. поддержал заявленное им ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о прекращении в отношении его уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, поскольку он примирился с представителем потерпевшего Е.В. и загладил причинённый <иные данные> вред.
Ходатайство Шестакова С.Н. о прекращении в отношении его уголовного дела было поддержано защитником Балуевым В.В..
Представитель потерпевшего Е.В. просил прекратить в отношении Шестакова С.Н. уголовное дело, поскольку Шестаков С.Н. загладил причинённый <иные данные>
Помощник Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Поповкина Е.А. против прекращения уголовного дела в отношении Шестакова С.Н. на основании статьи 76 УК РФ и в соответствии со статьей 25 УПК РФ не возражала.
В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку из материалов уголовного дела за № 1-46/11 следует, что Шестаков С.Н. впервые совершил преступление средней тяжести, с представителем потерпевшего примирился и загладил причинённый <иные данные> вред.
В соответствии с пунктом 9 статьи 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных из средств федерального бюджета за защиту по назначению при производстве предварительного следствия Шестакова С.Н. в размере 3043 рублей 44 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 132, 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Шестакова С.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, по статье 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Шестакову С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Взыскать с Шестакова С.Н. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, выплаченные из средств федерального бюджета за его защиту на предварительном следствии по назначению в размере 3043 рублей 44 копеек.
Вещественные доказательства по уголовному делу: <иные данные> находящиеся на хранении в комнате для хранения вещественных доказательств ОВД по <адрес>, уничтожить, <иные данные> передать по принадлежности Ш.С.; <иные данные>, находящиеся на ответственном хранении в <иные данные> передать по принадлежности <иные данные> приемосдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.
Копию настоящего постановления направить Шестакову С.Н., представителю потерпевшего Е.В., Котласскому межрайонному прокурору Архангельской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий В.В.Пятин