Дело №1-27 ДД.ММ.ГГГГ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием
Котласский районный суд Архангельской области
в составе председательствующего Авериной Н.П.
при секретаре Худяковой Е.Н.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Котласской транспортной прокуратуры Кочкиной Т.Г.,
подсудимого Анищенко М.В.,
защитника -адвоката Старцева А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Анищенко М.В. ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ <иные данные>
<иные данные>
<иные данные>
<иные данные>
<иные данные>
<иные данные>
несудимого:
обвиняемого в совершении 5 преступлений, предусмотренных ст.158ч.1 УК РФ и 2 преступлений, предусмотренных ст.234ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В период с начала ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Анищенко М.В., работая в должности оператора <адрес> незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил с участка <адрес> расположенном в <адрес>, пять канистр ёмкостью по пять литров со средством для защиты от обледенения «Антилед -Б90», стоимостью 300 рублей 00коп. за одну канистру, а всего причинив ущерб <адрес> на 1500 рублей 00коп.
Кроме того, Анищенко М.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работая в той же должности на том же участке, указанном выше, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил с участка ж/д пути, расположенном в <адрес> <адрес> пять канистр ёмкостью по пять литров со средством для защиты от обледенения «Антилед-Б90», стоимостью 300 рублей за одну канистру, причинив ущерб той же указанной выше организации на 1500рублей.
Кроме того, Анищенко М.В. в период с конца ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работая в той же должности, указанной выше на указанном предприятии, умышленно, из корыстных побуждений путем свободного доступа, похитил с участка на <адрес> <адрес> шесть канистр ёмкостью по пять литров со средством для защиты от обледенения «Антилед-Б90», стоимостью 300рублей за одну канистру, причинив ущерб тому же предприятию, указанному выше ущерб на 1800рублей.
Кроме того, Анищенко В.М. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работая в той же должности на <адрес> умышленно из корыстных побуждений путем свободного доступа похитил четыре канистры по пять литров со средством для защиты от обледенения «Антилёд-Б90», стоимостью 300 рублей за одну канистру, причинив указанному выше предприятию на 1200 рублей.
Кроме того, Анищенко В.М. в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работая в той же должности, указанной выше, на участке, <адрес> умышленно из корыстных побуждений похитил путем свободного доступа пять канистр по пять литров в каждой со средством защиты от обледенения «Антилед -Б90» стоимостью 300 рублей за одну канистру, причинив ущерб тому же предприятию, указанному выше, на 1500 рублей.
Кроме того, Анищенко В.М. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, незаконно, в нарушение Указа Президента Российской Федерации №179 от 22 февраля 1992 года «О видах продукции (работ,услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена (в редакции распоряжения Президента РФ от 30 ноября 1992 года №743-рп; Указов Президента РФ от 15 июля 1998 года №840 от 30 декабря 2000рублей №2111), который утверждает Перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена и не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья людей, с целью последующего сбыта за денежные средства, хранил у себя в квартире, <адрес> одну канистру ёмкостью пять литров со средством для защиты от обледенения «Антилед-Б90», которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является «ректификованным этиловым спиртом с концентрацией 96%, в котором содержатся токсинные микропримеси -2- бутанол и этилбутират, наличие которых согласно ГОСТ Р 51786-2001 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности» дает основание идентифицировать спирт как непищевой и непригодный для производства алкогольной продукции» Анищенко М.В., продолжая свое преступное деяние, около ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес> умышленно, незаконно из корыстных побуждений в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в нарушение Указа Президента РФ №179 от 22 февраля 1992 года «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена (в редакции распоряжения Президента РФ от 30 ноября 1992 года №743-рп, Указов Президента РФ от 15 июля 1998 года №840 от 30 декабря 2000 года №2111, сбыл оперуполномоченному ГУР ОРО Котласского ЛОВДТ А.С. вышеуказанную канистру ёмкостью пять литров со средством для защиты от обледенения «Антилед-Б90» за денежные средства в размере 250рублей.
Кроме того, Анищенко М.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, незаконно, в нарушение Указа Президента РФ №179 от 22 февраля 1992 года «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена (в редакции распоряжения Президента РФ от 30 ноября 1992 года №743-рп; Указов Президента РФ от 15 июля 1998 года №840, от 30 декабря 2000года №2111), которые утверждают Перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена и не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья людей, с целью последующего сбыта за денежные средства, хранил у себя в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, три канистры ёмкостью по пять литров со средством для защиты от обледенения «Антилед-Б90», которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является «ректификованным этиловым спиртом с концентрацией 96%, в котором содержатся токсинные микропримеси -2- бутанол и этилбутират, наличие которых согласно ГОСТ Р 51786-2001 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности» дает основание идентифицировать спирт как непищевой и непригодный для производства алкогольной продукции» Анищенко М.В., продолжая свое преступное деяние, около ДД.ММ.ГГГГ, находясь у магазина «Флагман», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно незаконно, из корыстных побуждений в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в нарушение Указа Президента РФ №179 от 22 февраля 1992 года «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» (в редакции распоряжения Президента РФ от 30 ноября 1992 года №743-рп; Указов Президента РФ от 15 июля 1998 года №840, от 30 декабря 2000 года №2111, сбыл оперуполномоченному А.С. три вышеуказанных канистры ёмкостью пять литров каждая со средством для защиты от обледенения «Антилед-Б90» за денежные средства в размере 750 рублей.
Государственный обвинитель в судебном заседании просил переквалифицировать действия Анищенко М.В. по двум преступлениям со ст.234ч.1 УК РФ на ст.238ч.1 УК РФ, так как он сбыл этиловый спирт, не отвечающий требованиям безопасности жизни и здоровью людей и запрещённый к свободному обороту.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.158ч.1 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества по пяти преступлениям: начала ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с конца ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, действия подсудимого суд квалифицирует по ст.238ч.1 УК РФ, так как он сбыл этиловый спирт, не отвечающий требованиям безопасности жизни и здоровью людей и запрещённый к свободному обороту по двум преступлениям: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании защитник подсудимого заявил ходатайство о прекращении дела в связи с деятельным раскаянием подсудимого.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием подсудимого.
Подсудимый согласился на прекращение дела за деятельным раскаянием.
Суд считает, что ходатайство адвоката подлежит удовлетворению.
В силу ст.75ч.1 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Уголовное дело в отношении подсудимого Анищенко М.В. пяти преступлений по ст. 158ч.1 УК РФ(в редакции ФЗ-26 от 7 марта 2011 года) и двух преступлений по ст.238ч.1 УК РФ подлежит прекращению в силу ст.75 УК РФ, поскольку он совершил преступления небольшой тяжести впервые, вину признал, написал явку с повинной, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, полностью возместил причиненный ущерб, положительно характеризуется. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что вследствие деятельного раскаяния подсудимый перестал быть общественно опасным.
Процессуальные издержки, выплаченный гонорар адвокату за защиту интересов подсудимого в ходе предварительного следствия подлежит взысканию в доход федерального бюджета в силу ст.ст.131,132 УПК РФ с Анищенко М.В. в сумме 10651 рублей 97 коп.
Руководствуясь ст.28 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Анищенко М.В. обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст.158ч.1 УК РФ(в редакции ФЗ-26 от 7 марта 2011 года): совершённых в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с конца ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и двух преступлений, предусмотренных ст.238ч.1 УК РФ, совершённых в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ст.75 УК РФ.
Мера пресечения в отношении Анищенко М.В. не избиралась.
Процессуальные издержки взыскать в доход федерального бюджета с Анищенко М.В. 10651(десять тысяч шестьсот пятьдесят один) рубль 97 коп.
Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Котласского ЛОВДТ: 25 канистр ёмкостью по пять литров со средством для защиты от обледенения "Антилёд-Б90" и 25 стеклянных бутылок ёмкостью по 200 мл. с образцами жидкости из указанных канистр - передать <иные данные>
Вещественные доказательства, хранящиеся в кассе бухгалтерии Котласского ЛОВДТ: денежные средства в размере 1250 рублей (купюра достоинством 1000рублей вГ 9913006, купюра достоинством 100 рублей ХХ1684295, купюра достоинством 100рублей ХХ 1684296, купюра достоинством 50рублей Оъ 5598938 - исключить из числа вещественных доказательств <иные данные>
Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Котласский районный суд в течение 10 суток.
Председательствующий: Н.П.Аверина