Дело № 1-57 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела 06 мая 2011 года г. Котлас Котласский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего Заплатиной Н.В., при секретаре Горынцевой А.А., с участием прокурора - старшего помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Энгельгардт Е.А., защитников - адвоката Самойлова В.В., адвоката Гайнутдиновой Ф.К., адвоката Перегородина Н.И., обвиняемых Клочихина А.В., Киреева А.В., Белякова А.С., рассмотрев в порядке предварительного слушания в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Клочихина А.В., <иные данные> ранее не судимого, по данному уголовному делу под стражей не содержащегося, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживаемого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, Киреева А.В., <иные данные> ранее не судимого, по данному уголовному делу под стражей не содержащегося, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживаемого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, Белякова А.С., <иные данные>, ранее не судимого, по данному уголовному делу под стражей не содержащегося, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживаемого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Клочихин А.В., Киреев А.В. и Беляков А.С. органами предварительного следствия обвиняются в том, что они ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут в <адрес>, обнаружив принадлежащее С. строение ангара, расположенное по адресу: <адрес>, в 350 метрах на юго-запад от <адрес>, с которого С. ранее было снято кровельное покрытие, вступили между собой в преступный сговор о совместном тайном хищении одной металлоконструкции в виде арки от строения данного ангара, после чего ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 40 минут до 21 часа 30 минут совместно на автомобиле марки «Опель-Кадетт-1.3», регистрационный знак №, под управлением Клочихина А.В. и на автомобиле марки «Лада 217030» (Лада-Приора), регистрационный знак №, под управлением Киреева А.В. с указанной корыстной целью приехали к строению ангара С., привезя с собой бензогенератор, две угловые шлифовальные машины и другое оборудование, необходимое для того, чтобы с помощью данного оборудования разрезать на отдельные фрагменты похищаемую металлоконструкцию для удобства её последующей транспортировки с места происшествия. После чего Клочихин А.В., Киреев А.В. и Беляков А.С, действуя между собой согласованно и реализуя корыстный умысел на тайное хищение путём свободного доступа металлоконструкции в виде арки от строения ангара, принадлежащего С., с помощью угловой шлифовальной машины, подсоединенной к бензогенератору, подпилили одну из металлоконструкций в виде арки в районе её оснований, которую затем также совместно уронили на землю. После чего Киреев А.В. с помощью угловой шлифовальной машины стал разрезать указанную похищаемую металлоконструкцию в виде арки, общей длинной 24 метра и стоимостью <иные данные>, принадлежащую С., на отдельные фрагменты, а Клочихин А.В. и Беляков А.С, действуя совместно и согласованно с Киреевым А.В., в это время подсвечивали последнему с помощью электрического фонаря и электрической переноски. Однако действия Клочихина А.В., Белякова А.С. и Киреева А.В., направленные на тайное хищение указанной металлоконструкции в виде арки были обнаружены В. и собственником ангара С., при этом последний о факте совершаемого хищения сообщил в ОВД по <адрес>. После чего в тот же день в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 24 минут действия Клочихина А.В., Киреева А.В. и Белякова А.С, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, были пресечены прибывшими на место происшествия сотрудниками ОВД по <адрес>, в связи с чем Клочихин А.В., Киреев А.В. и Беляков А.С. не смогли довести свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества до конца по независящим от них обстоятельствам. В случае хищения Клочихиным А.В., Киреевым А.В. и Беляковым А.С. принадлежащей С. металлоконструкции в виде арки общей длинной 24 метра последнему был бы причинён имущественный вред на общую сумму <иные данные>. В процессе предварительного слушания обвиняемые Клочихин А.В., Киреев А.В. и Беляков А.С. поддержали свои ходатайства, заявленные ими ранее на стадии ознакомления с материалами уголовного дела, о проведении предварительного слушания по уголовному делу для решения вопроса о прекращении уголовного дела по обвинению их в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, поскольку они с потерпевшим примирились, загладили причинённый вред путём возмещения причинённого ущерба в полном объёме, и потерпевший С. просит прекратить в отношении них уголовное дело. Потерпевший С. ходатайствовал о проведении предварительного слушания в его отсутствие и прекращении уголовного дела в отношении Клочихина А.В., Киреева А.В. и Белякова А.С. в связи с примирением сторон, поскольку вред, причинённый ему преступлением, полностью заглажен путём возмещения вреда и никаких претензий материального характера к Клочихину А.В., Кирееву А.В. и Белякову А.С. он не имеет, что подтверждается письменным заявлением потерпевшего С. Прокурор Энгельгардт Е.А. против прекращения уголовного дела в отношении Клочихина А.В., Киреева А.В. и Белякова А.С. в связи с примирением сторон на основании ст.76 УК РФ и в соответствии со ст.25 УПК РФ не возражала. Обвиняемые Клочихин А.В., Киреев А.В. и Беляков А.С. согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Защитники обвиняемых Самойлов В.В., Гайнутдинова Ф.К. и Перегородин Н.И. также просят удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Заслушав мнение обвиняемых Клочихина А.В., Киреева А.В. и Белякова А.С., защитников Самойлова В.В., Гайнутдиновой Ф.К. и Перегородина Н.И., с учётом позиции прокурора Энгельгардт Е.А., полагавшей возможным прекратить уголовное дело в отношении Клочихина, Киреева и Белякова, суд считает, что уголовное дело в отношении Клочихина А.В., Киреева А.В. и Белякова А.С. должно быть прекращено, поскольку в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. Преступление, предусмотренное ст.30 ч.3 ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, Клочихин, Киреев и Беляков ранее не судимы, потерпевший С. ходатайствует о прекращении уголовного дела, претензий материального характера к обвиняемым не имеет, причинённый преступлением вред заглажен путём возмещения в материальной форме. Поэтому уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением потерпевшего с обвиняемыми на основании ст.25 УПК РФ. В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: - металлоконструкцию в виде арки общей длинной 24 метра, находящуюся на ответственном хранении у собственника потерпевшего С. (том 1 л.д.19-20), следует оставить по принадлежности у С.; - бензогенератор «CHAMPION» (ЧАМПИОН), угловую шлифовальную машину марки «BOSCH PWS 6-115» (Бош ПиДабальюЭс 6-115) в комплекте с отрезным кругом, кувалду, два электрических удлинителя, электрический фонарь, маску защитную, электрическую переноску, 18 отрезных кругов к угловым шлифовальным машинам, полипропиленовый мешок, находящиеся на хранении в комнате для хранения вещественных доказательств ОВД по <адрес> (том 1 л.д.58-59), следует передать по принадлежности Кирееву А.В.; - угловую шлифовальную машину марки «BLACK DECKER CD 115» (Блэк Деккер СиДи 115) в комплекте с отрезным кругом (том 1 л.д.58-59), следует передать по принадлежности Белякову А.С.; - автомобиль марки «Опель-Кадетт-1.3», регистрационный знак №, находящийся на ответственном хранении у собственника Эпп В.В. (том 1 л.д.98-99), следует передать по принадлежности Эпп В.В.; - автомобиль марки ЛАДА 217030 (Лада-Приора), регистрационный знак №, находящийся на ответственном хранении у собственника Киреева А.В. (том 1 л.д.187-188), следует передать по принадлежности Кирееву А.В.; - договор купли-продажи товара в рассрочку и гарантийный талон на бензогенератор марки «CHAMPION» (ЧАМПИОН), находящиеся на хранении в комнате для хранения вещественных доказательств ОВД по <адрес> (том 1 л.д.187-188), следует передать по принадлежности Кирееву А.В.; - гарантийную карту с кассовым чеком и гарантийный талон (фирменный) на угловую шлифовальную машину «BLACK DECKER CD 115» (Блэк Деккер СиДи 115), находящиеся на хранении в комнате для хранения вещественных доказательств ОВД по <адрес> (том 1 л.д.187-188), следует передать по принадлежности Белякову А.С. Процессуальные издержки, состоящие из оплаты вознаграждения специалиста-оценщика <иные данные> за проведение оценки металлоконструкции - арки в ходе предварительного следствия по уголовному делу, в сумме <иные данные> (том 1 л.д. 47-48), учитывая, что характер вины, степень ответственности за преступление каждого из обвиняемых равны, а также учитывая материальное положение каждого из них, должны быть взысканы в доход федерального бюджета с Киреева А.В., как имеющего постоянное место работы, в размере <иные данные>, а с Клочихина А.В. и Белякова А.С., как не имеющих постоянного источника дохода, по <иные данные> на основании ч.7 ст.132 УПК РФ. Процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда адвоката Перегородина Н.И., оказывавшего в ходе предварительного следствия юридическую помощь Белякову А.С., в сумме <иные данные>, оплаты труда адвоката Сергеевой Е.А., оказывавшей в ходе предварительного следствия юридическую помощь Кирееву А.В., в сумме <иные данные>, и оплаты труда адвоката Шивринской Т.В., оказывавшей в ходе предварительного следствия юридическую помощь Клочихину А.В., в сумме <иные данные> должны быть взысканы с Белякова А.С., Киреева А.В. и Клочихина А.В. соответственно в доход федерального бюджета на основании ст.132 УПК РФ, так как на стадии предварительного расследования они от услуг адвоката не отказывались. На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 УК РФ, ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Клочихина А.В., Киреева А.В. и Белякова А.С., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ), в связи с примирением обвиняемых с потерпевшим по ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ. Меры пресечения Клочихину А.В., Кирееву А.В. и Белякову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства: - металлоконструкцию в виде арки общей длинной 24 метра, находящуюся на ответственном хранении у собственника потерпевшего С., оставить по принадлежности у С.; - бензогенератор «CHAMPION» (ЧАМПИОН), угловую шлифовальную машину марки «BOSCH PWS 6-115» (Бош ПиДабальюЭс 6-115) в комплекте с отрезным кругом, кувалду, два электрических удлинителя, электрический фонарь, маску защитную, электрическую переноску, 18 отрезных кругов к угловым шлифовальным машинам, полипропиленовый мешок, находящиеся на хранении в комнате для хранения вещественных доказательств ОВД по <адрес>, передать по принадлежности Кирееву А.В.; - угловую шлифовальную машину марки «BLACK DECKER CD 115» (Блэк Деккер СиДи 115) в комплекте с отрезным кругом, передать по принадлежности Белякову А.С.; - автомобиль марки «Опель-Кадетт-1.3», регистрационный знак №, находящийся на ответственном хранении у собственника Э.., передать по принадлежности Э.; - автомобиль марки ЛАДА 217030 (Лада-Приора), регистрационный знак №, находящийся на ответственном хранении у собственника Киреева А.В., передать по принадлежности Кирееву А.В.; - договор купли-продажи товара в рассрочку и гарантийный талон на бензогенератор марки «CHAMPION» (ЧАМПИОН), находящиеся на хранении в комнате для хранения вещественных доказательств ОВД по <адрес>, передать по принадлежности Кирееву А.В.; - гарантийную карту с кассовым чеком и гарантийный талон (фирменный) на угловую шлифовальную машину «BLACK DECKER CD 115» (Блэк Деккер СиДи 115), находящиеся на хранении в комнате для хранения вещественных доказательств ОВД по <адрес>, передать по принадлежности Белякову А.С. Процессуальные издержки, состоящие из оплаты вознаграждения специалиста-оценщика <иные данные> за проведение оценки металлоконструкции в сумме <иные данные> взыскать в доход федерального бюджета: с Клочихина А.В. в сумме <иные данные>, с Киреева А.В. - <иные данные>, с Белякова А.С. - <иные данные>. Процессуальные издержки - затраты по оплате труда адвокатов в ходе предварительного следствия взыскать в доход федерального бюджета с Клочихина В.А. в сумме <иные данные>, с Киреева А.В. в сумме <иные данные> и с Белякова А.С. в сумме <иные данные>. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения. Председательствующий Н.В. Заплатина