Дело № 1-69/11                 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

ДД.ММ.ГГГГ                                                                              город Котлас                                                                        

Котласский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Пятина В.В.,

при секретаре Алдохиной В.Н.,

с участием помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Тюленева С.В.,

обвиняемого Чижа П.П.,

адвоката Балуева В.В.,

потерпевшего Т.,

рассмотрев в порядке предварительного слушания в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чижа П.П., <иные данные>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264 частью 2 УК РФ,                   

                                               УСТАНОВИЛ:

        В процессе предварительного слушания обвиняемый Чиж П.П. поддержал заявленное им ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника Балуева В.В. ходатайство о прекращении в отношении его уголовного дела, поскольку он примирился с потерпевшими Д. и Т. и загладил причиненный потерпевшим вред.

        Ходатайство Чижа П.П. о прекращении в отношении его уголовного дела было поддержано его защитником Балуевым В.В..

        Потерпевший Т. против прекращения в отношении Чижа П.П. уголовного дела не возражал, не возражал против прекращения уголовного дела и потерпевший Д. в своём заявлении, направленном в адрес суда, поскольку Чиж П.П. загладил причиненный им вред.

        Помощник Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Тюленев С.В. против прекращения уголовного дела в отношении Чижа П.П. на основании статьи 76 УК РФ и в соответствии со статьей 25 УПК РФ не возражал.

        В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

        Суд находит заявленные ходатайства подлежащими удовлетворению, поскольку из материалов уголовного дела за № следует, что Чиж П.П. впервые совершил преступление средней тяжести, с потерпевшими примирился и загладил причиненный потерпевшим вред.           

        В соответствии с пунктом 9 статьи 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с Чижа П.П. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных из средств федерального бюджета за его защиту по назначению при производстве предварительного следствия в размере 2028 рублей 96 копеек.

        На основании изложенного и руководствуясь статьей 239 УПК РФ,                                                 

                                                  ПОСТАНОВИЛ:

        Прекратить уголовное дело в отношении Чижа П.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264 частью 2 УК РФ, по статье 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

        Меру пресечения Чижу П.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.        

        Взыскать с Чижа П.П. процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных из средств федерального бюджета за его защиту на предварительном следствии по назначению в размере <иные данные>.          

        Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «ВАЗ-2108», идентификационный номер (VIN) «<иные данные>», принадлежащий Чижу П.П., мотоцикл «Днепр МТ-10, без номерного знака, номер изделия «34730» с боковым прицепом, принадлежащий Д., находящиеся на хранении на охраняемой стоянке ООО «Русь», расположенной в районе городского рынка на <адрес>, передать по принадлежности Чижу П.П. и Д..

        Копию настоящего постановления направить Чижу П.П., потерпевшим Д. и Т., Котласскому межрайонному прокурору Архангельской области.

        Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

        Председательствующий                                                                 В.В.Пятин