П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

Котласский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего Авериной Н.П.

при секретаре Худяковой Е.Н.,

с участием помощника прокурора Котласской межрайонной прокуратуры Поповкиной Е.А.,

обвиняемого Махина С.В.,

защитника – адвоката Самойлова В.В.,

рассмотрев в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении

Махина С. В., <иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>,

не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Махин С.В.обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 часов 40 минут до 10 часов 10 минут в <адрес>, управляя грузовым автомобилем модели «ГАЗ-53А», государственный регистрационный знак <иные данные> принадлежащем М., на грунтовой дороге возле <адрес>, перед началом движения задним ходом, не учел из-за особенностей и габаритов управляемого им транспортного средства видимость в направлении движения назад и не контролируя дорожную обстановку позади своего автомобиля, самонадеянно рассчитывая на отсутствие каких-либо помех для движения автомобиля, не убедился в безопасности своего маневра, начал движение назад и допустил наезд задней частью автомобиля на малолетнего С. И., находившегося с велосипедом у задней части автомобиля. В результате чего С. И. упал на проезжую часть дороги, а Махин, продолжая движение задним ходом автомобиля, переехал лежащего на земле С. И. задними левыми колесами указанного автомобиля.

Своими действиями Махин С.В. грубо нарушил требования Правил дорожного движения РФ:

-п.8.12 "Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц;

-п.10.1 "Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства».

В результате нарушения Махиным С.В. указанных требований Правил дорожного движения РФ при наезде автомобиля на велосипедиста С. И. были причинены телесные повреждения, которые являются опасными для жизни и по этому признаку оцениваются как тяжкий вред здоровью и повлекшие за собой его смерть.

Действия обвиняемого квалифицированы по ст.264ч.3 УК РФ, так как он обвиняется в том, что управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения: п.п.8.12, 10.1, что повлекло за собой по неосторожности причинение смерти человека.

Потерпевший С. Н. в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с обвиняемым.

Адвокат Самойлов В.В., обвиняемый, в ходе судебного заседания заявили ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением потерпевшего с обвиняемым, так как обвиняемый загладил причиненный потерпевшему вред и они помирились с обвиняемым.

Прокурор согласен с прекращением уголовного дела в отношении Махина С.В.

Поскольку обвиняемый Махин С.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим, суд считает, что прекращение уголовного дела в отношении него возможно в силу ст.76 УК РФ.

Процессуальные издержки в сумме <иные данные> рублей <иные данные> коп., выплаченные адвокату за защиту интересов обвиняемого в ходе предварительного следствия, подлежат взысканию с Махина С.В. в силу ст.ст.131, 132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Махина С. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264ч.3 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим С. Н. в силу ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Махина С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки в сумме <иные данные>(<иные данные>)рубль <иные данные> коп. взыскать с Махина С. В. в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства: автомобиль "ГАЗ-53А" передать М.; велосипед, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России "Котласский" – уничтожить.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому, потерпевшему, прокурору Котласской межрайонной прокуратуры.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Котласский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Н.П.Аверина