Дело № 1-101

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                        <адрес>

Котласский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Заплатиной Н.В.,

при секретаре Гусевой Л.В.,

с участием прокурора - помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Дурапова Д.В.,

защитника - адвоката Крапивина Р.В.,

обвиняемого Бебякова С.А.,

потерпевшего З.,

рассмотрев в порядке предварительного слушания в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бебякова С.А., <иные данные>, ранее не судимого,

по данному уголовному делу под стражей не содержащегося, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживаемого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бебяков С.А. органами предварительного следствия обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, без цели хищения неправомерно завладел мотоциклом З. марки «Восход-2» без государственного регистрационного номера, номер двигателя №, номер рамы №, стоимостью <иные данные> рублей, который стоял возле хлева во дворе <адрес>, и преследуя цель доехать на нём до <адрес>, завёл мотоцикл З. и поехал в направлении <адрес>.

В процессе предварительного слушания обвиняемый Бебяков С.А. поддержал своё ходатайство, заявленное им ранее на стадии ознакомления с материалами уголовного дела, о проведении предварительного слушания по уголовному делу для решения вопроса о прекращении уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, поскольку он с потерпевшим примирился, загладил причинённый вред путём возмещения причинённого ущерба в полном объёме, и потерпевший З. просит прекратить в отношении него уголовное дело.

Потерпевший З. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Бебякова С.А. в связи с примирением сторон, поскольку вред, причинённый ему преступлением, полностью заглажен путём возмещения вреда и никаких претензий материального характера к Бебякову он не имеет, что подтверждается письменным заявлением потерпевшего З.

Прокурор Дурапов Д.В. против прекращения уголовного дела в отношении Бебякова С.А. в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ не возражал.

Обвиняемый Бебяков С.А. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Защитник обвиняемого Крапивин Р.В. также просил удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав мнение обвиняемого Бебякова С.А., защитника Крапивина Р.В., с учётом позиции прокурора Дурапова Д.В., полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении Бебякова, суд считает, что уголовное дело в отношении Бебякова С.А. должно быть прекращено, поскольку в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ст.25 УПК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство - мотоцикл марки «Восход-2» зелёного цвет, без государственного регистрационного знака, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего З. (л.д.20), следует оставить по принадлежности у З.

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда адвоката Крапивина Р.В., оказывавшего в ходе дознания юридическую помощь Бебякову С.А., в сумме <иные данные>, должны быть взысканы с обвиняемого Бебякова С.А. в доход федерального бюджета на основании ст.132 УПК РФ, так как на стадии дознания Бебяков С.А. от услуг адвоката не отказывался, является молодым трудоспособным гражданином, имеющим постоянное место работы.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 УК РФ, ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Бебякова С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.76 УК РФ.

Меру пресечения Бебякову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство - мотоцикл марки «Восход-2» зелёного цвет, без государственного регистрационного знака, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего З., оставить по принадлежности у З.

Процессуальные издержки - затраты по оплате труда адвокатов в ходе предварительного следствия взыскать в доход федерального бюджета с Бебякова С.А. в сумме <иные данные>.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий                                                                          Н.В. Заплатина