Дело №1-105 <адрес>              ДД.ММ.ГГГГ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Котласский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Авериной Н.П.

при секретаре Худяковой Е.Н.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Котласской межрайонной прокуратуры Тверитина А.А.,

подсудимого Попова А.Н.,

защитника - адвоката Крапивина Р.В.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Попова А.Н., <иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>,

не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.327ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Попов А.Н. виновен в использовании заведомо подложного документа при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 00часов 25 минут Попов А.Н., управляя по доверенности автомобилем МАЗ-53366-021, государственный регистрационный номер №, с прицепом СЗАП-8355, государственный регистрационный номер <иные данные>, принадлежащем Б., после того, как был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> М. на стационарном посту ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес>, расположенном на <адрес>, что на территории <адрес>, будучи лишённым ДД.ММ.ГГГГ права управления транспортным средством по постановлению мирового судьи Вологодской области, он умышленно предъявил М. заведомо подложное водительское удостоверение серии №, от ДД.ММ.ГГГГ на имя своего брата - близнеца П. с правом на управление транспортными средствами категорий "АВСЕ" и которое, согласно заключения судебной технико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует подлинному и изготовлено при помощи копировально-множительной техники. Тем самым Попов А.Н. использовал заведомо подложный документ- водительское удостоверение.

Подсудимый в ходе предварительного следствия заявил, а в судебном заседании подтвердил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке.

Подсудимый в судебном заседании вину признал полностью, подтвердил ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом. Подсудимый подтвердил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен с проведением судебного разбирательства в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.327ч.3 УК РФ, так как он виновен в использовании заведомо подложного документа - водительского удостоверения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, преступление относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребёнка, принадлежащего его сожительнице, которого он содержит и воспитывает, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Характеризуется подсудимый с места жительства удовлетворительно, с места работы - положительно. Из бытовой характеристики МО МВД "Тотемский" следует, что характеризуется Попов А.Н. посредственно: ранее привлекался к административной ответственности за нарушение антиалкогольного законодательства и нарушение общественного порядка. В ДД.ММ.ГГГГ была жалоба от сожительницы о причинении ей побоев.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, то, что Попов А.Н. не судим ранее, суд приходит к выводу, что наказание ему возможно назначить в виде штрафа.

Процессуальные издержки, выплаченный гонорар адвокату за работу в период предварительного следствия в сумме <иные данные>., следует отнести за счет средств федерального бюджета в силу ст.316п.10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Попова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.327ч.3 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере <иные данные> рублей.

Меру пресечения Попову А.Н. на кассационный период оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в сумме <иные данные>. отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство - водительское удостоверение на имя П., хранящееся при уголовном деле - оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Архангельский областной суд через Котласский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения всеми участниками процесса с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий            Н.П.Аверина