П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

            о прекращении уголовного дела

Котласский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего Авериной Н.П.

при секретаре Худяковой Е.Н.,

с участием помощника прокурора Котласской межрайонной прокуратуры Сафроновой И.С.,

обвиняемого Дзюба А.А.,

защитника - адвоката Самойлова В.В.,

рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Дзюба А.А., <иные данные>

<иные данные>,

не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дзюба А.А. обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов Дзюба А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, без цели хищения, неправомерно завладел автомобилем марки "Ауди-80", государственный регистрационный номер №, стоимостью <иные данные>, принадлежащим Н. При этом заметив вышеуказанный автомобиль, который был не заперт и стоял возле <адрес>, расположенного в <адрес>, преследуя цель доехать на нем до <адрес> Дзюба А.А., при помощи ключа зажигания, имеющегося в автомобиле, завел двигатель, тронулся с места и поехал в направлении <адрес>. Однако, доехать до места не смог, так как не справился с управлением и на <адрес> съехал в кювет, после чего бросил автомобиль.<иные данные>

Действия обвиняемого квалифицированы по ст.166ч.1 УК РФ, так как он обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон).

Потерпевший в судебном заседании заявил ходатайство, в котором просил о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым.

Адвокат Самойлов В.В., обвиняемый, в ходе судебного заседания заявили ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением потерпевшего с обвиняемым, так как обвиняемый загладил причиненный потерпевшему вред.

         Государственный обвинитель согласен с прекращением уголовного дела в отношении Дзюба А.А.

Поскольку обвиняемый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим, суд считает, что прекращение уголовного дела в отношении него возможно в силу ст.76 УК РФ.

Процессуальные издержки, выплаченный гонорар адвокату за защиту интересов обвиняемого в ходе предварительного следствия подлежат взысканию с обвиняемого в доход федерального бюджета в силу ст.ст.131, 132 УПК РФ в сумме <иные данные>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Дзюба А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166ч.1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим в силу ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении обвиняемого не избиралась.

Процессуальные издержки взыскать с Дзюба А.А. в доход федерального бюджета в сумме <иные данные>.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому, потерпевшему, прокурору Котласской межрайонной прокуратуры.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Котласский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:             Н.П.Аверина