Дело № 1-112

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

07 октября 2011 года                                                                                          <адрес>

Котласский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Заплатиной Н.В.,

при секретаре Алдохиной В.Н.,

с участием прокурора - помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Тверитина А.А.,

защитника - адвоката Гневановой А.Л.,

обвиняемого Кривополенова А.В.,

потерпевшей Г.

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кривополенова А.В., <иные данные>, ранее не судимого,

под стражей не содержащегося, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживаемого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кривополенов А.В. органами предварительного следствия обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов до 16 часов 35 минут, управляя в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, принадлежащим Г. автомобилем «CHEVROLET KLAN J 200» (Шевролет Клан Джи 200), государственный регистрационный знак №, на 45-м километре автодороги <адрес>, на территории <адрес>, на прямом её участке, двигаясь в направлении <адрес> со скоростью не менее 80 километров в час, перевозя при этом в салоне автомобиля пассажиров Г. и Б, не пристёгнутых ремнями безопасности, не правильно выбрал скорость движения, должным образом траекторию движения своего автомобиля не контролировал, в связи с чем, не справившись с управлением своим автомобилем, допустил его выезд на правую обочину автодороги, после чего, не контролируя направление движения и не приняв своевременно мер к снижению скорости движения и остановке своего автомобиля, допустил съезд своего автомобиля в правый кювет автодороги и последующее его опрокидывание, таким образом, своими действиями Кривополенов А.В. грубо нарушил требования Правил дорожного движения РФ:

- п.2.1.2. при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристёгнутым и не перевозить пассажиров, не пристёгнутых ремнями;

- п.2.7. водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного), ставящем под угрозу безопасность движения;

- п.10.1 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В результате нарушения Кривополеновым А.В. данных требований Правил дорожного движения РФ при съезде автомобиля в кювет и последующем его опрокидывании пассажиру указанного автомобиля «CHEVROLET KLAN J 200» (Шевролет Клан Джи 200), государственный регистрационный знак №, Г. были причинены телесные повреждения характера сочетанной, тупой травмы тела, выразившейся сотрясением головного мозга, кровоподтёками правого плеча, правого предплечья, правой половины грудной клетки, ссадинами кожи правой поясничной области, закрытым переломом правого предплечья, закрытыми переломами 3-9 рёбер по среднеподмышечной линии и 3-8 рёбер по околопозвоночной линии со смещением отломков, ушибом правого легкого, правосторонним гематораксом, которые причинили тяжкий вред здоровью Г., опасный для жизни человека и который по своему характеру непосредственно создаёт угрозу для жизни, а также вред здоровью, вызвавший развитие угрожающего жизни состояния.

В процессе предварительного слушания обвиняемый Кривополенов А.В. поддержал своё ходатайство, заявленное им ранее на стадии ознакомления с материалами уголовного дела, о проведении предварительного слушания по уголовному делу для решения вопроса о прекращении уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 УК РФ, поскольку он с потерпевшей примирился, загладил причинённый вред путём возмещения причинённого ущерба в полном объёме, и потерпевшая Г. просит прекратить в отношении него уголовное дело.

Потерпевшая Г. ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Кривополенова А.В. в связи с примирением сторон, поскольку вред, причинённый ей преступлением, полностью заглажен путём возмещения вреда и никаких претензий материального характера к Кривополенову она не имеет, что подтверждается письменным заявлением потерпевшей Г.

Прокурор Тверитин А.А. против прекращения уголовного дела в отношении Кривополенова А.В. в связи с примирением сторон на основании ст.76 УК РФ и в соответствии со ст.25 УПК РФ не возражал.

Обвиняемый Кривополенов А.В. согласен на прекращение уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 УК РФ, поскольку он с потерпевшей примирился, загладили причинённый вред путём возмещения материального ущерба, и потерпевшая Г. просит прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением сторон. Защитник обвиняемого Гневанова А.Л. также просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Заслушав мнение обвиняемого Кривополенова А.В., защитника Гневанову А.Л., с учётом позиции прокурора Тверитина А.А., полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении Кривополенова, суд считает, что уголовное дело в отношении Кривополенова А.В. должно быть прекращено, поскольку в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ст.264 ч.2 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, Кривополенов А.В. ранее не судим, потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного дела, претензий материального и морального характера к обвиняемому не имеет, причинённый преступлением вред заглажен. Поэтому уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением потерпевшей с обвиняемым на основании ст.25 УПК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство - автомобиль «CHEVROLET KLAN J 200» (Шевролет Клан Джи 200), государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении у Г. (л.д.83), следует передать по принадлежности собственнику Г.

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда адвоката Гневановой А.Л., оказывавшей в ходе предварительного следствия юридическую помощь Кривополенову А.В., в сумме 1521 рубль 72 копейки, должны быть взысканы с Кривополенова А.В. в доход федерального бюджета на основании ст.132 УПК РФ, так как на стадии предварительного расследования Кривополенов от услуг адвоката не отказывался.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 УК РФ, ст.ст.25, 254 ч.3, 132 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Кривополенова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, в связи с примирением обвиняемого с потерпевшей по ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Меру пресечения Кривополенову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство - автомобиль «CHEVROLET KLAN J 200» (Шевролет Клан Джи 200), государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении у Г., передать по принадлежности собственнику Г.

Процессуальные издержки - затраты по оплате труда адвоката в ходе предварительного следствия взыскать в доход федерального бюджета с Кривополенова А.В. в сумме 1521 (Одна тысяча пятьсот двадцать один) рубль 72 копейки.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий                                                                          Н.В. Заплатина