Дело № 1-106/11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 октября 2011 года                                                                                          г. Котлас

Котласский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Заплатиной Н.В.,

при секретаре Гусевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Котласской межрайонной прокуратуры Баёвой Н.П.

подсудимого Первушина В.И.,

защитника - адвоката Полозова С.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Первушина В.И., <иные данные>, ранее не судимого,

в соответствии со ст.91 УПК РФ по данному делу не задерживаемого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Первушин В.И. органами предварительного следствия обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, находясь в комнате <адрес>, в ходе конфликта со своей дочерью Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, желая насильно вывести Б. из помещения указанной квартиры, действуя небрежно, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти Б., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, с учётом того, что в момент, когда он толкнул Б., последняя находилась рядом со стеной комнаты, должен был и мог предвидеть эти последствия, схватил своей рукой Б. за плечо и с силой рукой толкнул находившуюся рядом со стеной комнаты Б., отчего последняя не удержалась на ногах и упала, ударившись при падении головой о твёрдую поверхность стены комнаты, в результате чего Б. были причинены телесные повреждения характера тупой травмы головы, выразившейся кровоизлиянием в левой височной мышце, кровоизлиянием над твёрдой мозговой оболочкой в левой средней черепной ямке, линейным, локально-конструкционным переломом левой височной кости, осложнившейся отёком головного мозга, отёком легких, межуточным отёком миокарда, которые являются опасными для жизни, по данному признаку оцениваются как тяжкий вред здоровью и повлекли за собой (по неосторожности для Первушина В.И.) смерть Б., которая наступила в лесном массиве около <адрес> в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ в ближайшие часы после причинения им (Первушиным В.И.) Б. указанных телесных повреждений.

Защитник - адвокат Полозов С.Ю. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимым, так как потерпевший П. претензий к подсудимому не имеет, вред заглажен, Первушин В.И. ранее не судим, характеризуется исключительно положительно, раскаивается в содеянном.

Потерпевший П. в судебном заседании ходатайство адвоката П. поддержал, ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Первушина В.И. в связи с примирением сторон, поскольку Первушин В.И. глубоко сожалеет о гибели дочери, испытывает огромные переживания, карает себя за её гибель и искренне раскаивается, в настоящее время воспитывает сына погибшей дочери Б., ДД.ММ.ГГГГ рождения, он никаких претензий к подсудимому не имеет, причинённый вред заглажен, не желает привлекать к уголовной ответственности Первушина В.И., что подтверждается письменным заявлением потерпевшего П.

Подсудимый Первушин В.И. согласен на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст.109 ч.1 УК РФ.

Государственный обвинитель Баёва Н.П. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Первушина В.И. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.

Заслушав мнение потерпевшего П., подсудимого Первушина В.И., защитника П., с учётом позиции государственного обвинителя Баёвой Н.П., полагавшей возможным прекратить уголовное дело в отношении Первушина В.И., суд считает, что уголовное дело должно быть прекращено, поскольку в соответствии со ст.109 ч.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, Первушин В.И. ранее не судим, потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Первушина В.И., претензий материального характера к подсудимому не имеет, причинённый преступлением вред заглажен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство - детализацию всех входящих и исходящих соединений абонента № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящуюся при уголовном деле (том 1 л.д.216-217), следует оставить при уголовном деле на весь срок хранения дела.

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношенииПервушина В.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Первушину В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство - детализацию всех входящих и исходящих соединений абонента № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящуюся при уголовном деле, оставить при уголовном деле на весь срок хранения дела.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий                                                                         Н.В. Заплатина