Дело № 1-116/11 ПРИГОВОР именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ город Котлас Котласский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего Пятина В.В., при секретаре Алдохиной В.Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Вяткина С.Н., подсудимого Захарова Д.А., защитника Балуева В.В., рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении Захарова Д.А., <иные данные> <иные данные> <иные данные> <иные данные> <иные данные> <иные данные> <иные данные> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 111 частью 1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Захаров Д.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ Захаров Д.А. в состоянии алкогольного опьянения находился на участке местности, расположенной в двух метрах с левой стороны от просёлочной дороги по переулку <адрес> и в восьми метрах от деревянного забора, огораживающего приусадебные участки возле <адрес>-б на <адрес> в посёлке <адрес> <адрес>. В ходе скандала, возникшего на почве личных неприязненных отношений между ним и находившимся в состоянии алкогольного опьянения его братом З.С., Захаров Д.А. умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанёс ему два удара имевшимся у него при себе ножом в область живота и паха З.С.. В результате указанных действий Захаров Д.А. причинил З.С. телесные повреждения, которые по квалифицирующему признаку опасности для жизни расцениваются как тяжкий вред здоровью человека, и раны мошонки, которые по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья расцениваются как легкий вред здоровью человека. Выслушав подсудимого Захарова Д.А., в полном объеме согласившегося с предъявленным обвинением, которое обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены; подсудимый Захаров Д.А. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником Балуевым В.В., подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший З.С. против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражал, не возражал против заявленного ходатайства и государственный обвинитель Вяткин С.Н.. Действия подсудимого Захарова Д.А. суд квалифицирует по статье 111 части 1 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, правила статьи 316 УПК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, смягчающие наказание обстоятельства. Явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Захарову Д.А.. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Захарову Д.А., суд не находит. По месту жительства Захаров Д.А. характеризуется удовлетворительно. Не работает, фактически проживает в городе <адрес>, периодически приезжает в посёлок <адрес>, в быту злоупотребляет спиртными напитками. Ранее судим за корыстные преступления. К административной ответственности ОМВД России «<иные данные>» за нарушение общественного порядка не привлекался. Жалоб и заявлений на Захарова Д.А. от жителей поселка <адрес> в полицию не поступало (л.д.142-143, 145). Наблюдается в ГУЗ «<адрес>» на учёте у врача-психиатра с 2002 года по поводу инфальтильного расстройства личности (л.д. 149). Проведение судебно-психиатрической экспертизы Захарову Д.А. нецелесообразно (л.д.151). Поведение Захарова Д.А. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании также не даёт суду оснований сомневаться в его вменяемости. Процессуальные издержки, выплаченные из средств федерального бюджета за защиту подсудимого Захарова Д.А. на предварительном следствии по назначению в размере <иные данные> копеек в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. В соответствии со статьей 81 частью 3 пунктами 1, 6 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу - <иные данные> подлежит уничтожению, <иные данные> подлежат передаче владельцу. С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности суд считает, что исправление подсудимого Захарова Д.А. возможно без реального отбывания наказания с применением статьи 73 УК РФ с возложением исполнения определенной обязанности. Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: Признать Захарова Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 111 частью 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Меру пресечения Захарову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Процессуальные издержки в размере <иные данные> копеек, выплаченные за защиту Захарова Д.А. из средств федерального бюджета при производстве предварительного следствия по назначению, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета. Вещественные доказательства по уголовному делу: <иные данные>, находящиеся на ответственном хранении у З.С., передать по принадлежности З.С., <иные данные> находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Котласский», уничтожить. Уничтожение поручить ОМВД России «Котласский». Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. Председательствующий В.В.Пятин