П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

            о прекращении уголовного дела

Котласский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего Авериной Н.П.

при секретаре Худяковой Е.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Котласской межрайонной прокуратуры Спиридонова А.П.,

подсудимого Мошкова А.Е.,

защитника - адвоката Старцева А.Ф.,

рассмотрев в ходе судебного заседания в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Мошкова А. В., <иные данные>

<иные данные>

не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мошков А.Е. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов Мошков А.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, воспользовавшись тем, что Ч. спит, завладел ключами от её автомобиля ВАЗ-21103 г.н.<иные данные> и решил совершить угон. Реализуя задуманное, он проник в салон указанного автомобиля, стоящего возле <адрес>, запустил двигатель и управляя автомобилем съездил до <адрес>. После чего, двигаясь на автомобиле в <адрес> не справился с управлением и ДД.ММ.ГГГГ около 00.часов15 мин. на <адрес> <адрес> совершил ДТП с автомашиной "КАМАЗ" г.н.<иные данные> под управлением гр-на К., где Мошков был задержан сотрудниками ДПС.

<иные данные>

Действия подсудимого квалифицированы по ст.166ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07 марта 2011 года), так как он обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон).

Потерпевшая в судебном заседании заявила ходатайство, в котором просила о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.

Адвокат Старцев А.Ф., подсудимый, в ходе судебного заседания заявили ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением потерпевшей с подсудимым, так как подсудимый загладил причиненный потерпевшей вред.

         Государственный обвинитель согласен с прекращением уголовного дела в отношении Мошкова А.Е.

Поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей, суд считает, что прекращение уголовного дела в отношении него возможно в силу ст.76 УК РФ.

Процессуальные издержки, выплаченный гонорар адвокату за защиту интересов подсудимого в ходе предварительного следствия подлежат взысканию с федерального бюджета в силу ст.316п.10 УПК РФ в сумме <иные данные>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Мошкова А. Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166ч.1 УК РФ ( в редакции ФЗ-26 от 07 марта 2011 года) связи с примирением с потерпевшей в силу ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета в сумме <иные данные>.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей, прокурору Котласской межрайонной прокуратуры.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Котласский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий             Н.П.Аверина