П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

            о прекращении уголовного дела

Котласский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего Авериной Н.П.

при секретаре Худяковой Е.Н.,

с участием заместителя прокурора Котласской межрайонной прокуратуры Макаровского А.В.,

обвиняемого Павлова С.И.,

защитника - адвоката Гневановой А.Л.,

рассмотрев в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении

Павлова С. И., <иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Павлов С.И.обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов до 17 часов 30 минут в <адрес>, управляя своим автомобилем модели «ЛАДА-217030», государственный регистрационный знак <иные данные>, не имея при этом водительского удостоверения, так как ранее уже был лишен этого права, двигаясь по автодороге по <адрес> со скоростью не менее 60 км/час., перевозя при этом в салоне автомобиля пассажира П., не пристёгнутого ремнем безопасности, неправильно выбрал скорость движения, должным образом траекторию движения своего автомобиля не контролировал, в связи с чем, напротив <адрес> в <адрес> не справившись с управлением автомобилем, допустил его выезд с проезжей части на правую обочину автодороги, после чего не контролируя направление движения и не приняв своевременно мер к снижению скорости движения и остановке своего автомобиля, допустил съезд своего автомобиля в правый кювет автодороги.

Своими действиями Павлов С.И. грубо нарушил требования Правил дорожного движения РФ:

-п.2.1 "Водитель механического транспортного средства обязан:

-п.2.1.1 "Иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории";

-п.2.1.2 "При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями";

-п.10.1 "Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства».

В результате нарушения Павловым С.И. указанных требований Правил дорожного движения РФ при съезде автомобиля в кювет П были причинены телесные повреждения характера <иные данные>, которые влекут за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3 (стойкая утрата трудоспособности свыше 30%) и по этому признаку оцениваются как тяжкий вред здоровью человека.

Действия обвиняемого квалифицированы по ст.264ч.1 УК РФ, так как он обвиняется в том, что управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения: п.п.2.1, 2.1.1, 2.1.2, 10.1, что повлекло за собой по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевший П. в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с обвиняемым.

Адвокат Гневанова А.Л., обвиняемый, в ходе судебного заседания заявили ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением потерпевшего с обвиняемым, так как обвиняемый загладил причиненный потерпевшему вред и они помирились с обвиняемым.

         Прокурор согласен с прекращением уголовного дела в отношении Павлова С.И.

Поскольку обвиняемый Павлов С.И. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим, суд считает, что прекращение уголовного дела в отношении него возможно в силу ст.76 УК РФ.

Процессуальные издержки в сумме <иные данные>., выплаченные адвокату за защиту интересов обвиняемого в ходе предварительного следствия, подлежат взысканию с Павлова С.И. в силу ст.ст.131, 132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Павлова С. И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264ч.1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим П. в силу ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Павлова С.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки в сумме <иные данные>. взыскать с Павлова С. И. в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства: автомобиль "ЛАДА-217030" передать Павлову С.И.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому, потерпевшему, прокурору Котласской межрайонной прокуратуры.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Котласский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:             Н.П.Аверина