Дело №1-26 22 февраля 2012 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

Котласский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего Авериной Н.П.

при секретаре Худяковой Е.Н.,

с участием помощника прокурора Котласской     межрайонной прокуратуры

Дурапова Д.В.,

обвиняемого Морозова А.В.,

защитника - адвоката Старцева Д.Б.,

рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в

отношении

Морозова А. В., родившегося <иные данные>

<иные данные>,

не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.2п.»б» УК

РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Морозов А.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <иные данные> часов до <иные данные> часов, Морозов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения с целью хищения чужого имущества, пришёл к строению <иные данные>, расположенному в <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из складского помещения строения <иные данные>, подошёл к складскому помещению, имеющимся при нем ключом открыл навесной замок на входных дверях и, открыв входную дверь, с корыстной целью незаконно проник в складское помещение, откуда тайно похитил принадлежащие О.О. листовую медь марки <иные данные>

<иные данные> в рулоне весом <иные данные>., стоимостью <иные данные> рублей за 1 кг. на сумму <иные данные>, а также не представляющую ценности хозяйственную тележку, после чего с места совершения преступления скрылся.

Действия обвиняемого квалифицированы по ст.158ч.2п.»б» УК РФ(в редакции ФЗ-26 от 07 марта 2011 года), так как он обвиняется в совершении

кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, принадлежащего О.О., с незаконным проникновением в хранилище.

Потерпевший направил в суд ходатайство, в котором просил о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым.

Адвокат Старцев Д.Б., обвиняемый, в ходе судебного заседания заявили ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением потерпевшего с обвиняемым, так как обвиняемый загладил причиненный потерпевшему вред.

Государственный обвинитель согласен с прекращением уголовного дела в отношении Морозова А.В.

Поскольку обвиняемый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим, суд считает, что прекращение уголовного дела в отношении него возможно в силу ст.76УКРФ.

Процессуальные издержки, выплаченный гонорар адвокату за защиту интересов обвиняемого в ходе предварительного следствия подлежат взысканию с обвиняемого в доход федерального бюджета в силу ст.ст.131, 132 УПК РФ в сумме <иные данные>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Морозова А. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.2п.»б» УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07 марта 2011 года) в связи с примирением с потерпевшим в силу ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении обвиняемого подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки взыскать с Морозова А. В. в доход федерального бюджета в сумме <иные данные>.

Вещественные доказательства: находящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России "Котласский" <иные данные> - уничтожить, <иные данные> передать Морозову А.В.; находящиеся на хранении у <иные данные> <иные данные> передать потерпевшему О. О..

Копию настоящего постановления направить обвиняемому, потерпевшему, прокурору Котласской межрайонной прокуратуры.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Котласский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                       Н.П.Аверина