Дело № 1-30/12 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела 16 марта 2012 года г. Котлас Котласский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего Заплатиной Н.В., при секретаре Гусевой Л.В., с участием прокурора - старшего помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Баёвой Н.П., защитника - адвоката Шивринской Т.В., обвиняемого Беляева А.С., потерпевшего М., рассмотрев в порядке предварительного слушания в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Беляева А.С., <иные данные>, ранее не судимого, по данному уголовному делу под стражей не содержащегося, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживаемого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Беляев А.С. органами предварительного следствия обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени 04 часов 30 минут до 5 часов 30 минут, в тёмное время суток, на <адрес> имеющей песчано-гравийное дорожное покрытие и расположенной на <адрес>, управляя автомобилем марки «AUDI-80» (Ауди-80), государственный регистрационный знак №, принадлежащим его матери М., перевозя при этом в салоне автомобиля пассажиров М., Е. и О., не пристегнутых ремнями безопасности, двигаясь со скоростью не менее 80 км/час в направлении <адрес> по участку указанной автодороги, проходящей через <адрес>, тем самым превышая установленное ограничение максимальной скорости не более 60 км/ч, установленной на территории населённых пунктов, то есть игнорируя требования Правил дорожного движения, не учёл особенности песчано-гравийного дорожного покрытия автодороги, особенности управления автомобилем в таких условиях, дорожные и метеорологические условия, не правильно выбрал скорость движения и, проезжая поворот автодороги, допустил выезд управляемого им автомобиля на левую обочину, двигаясь по которой, не приняв своевременно мер к остановке своего автомобиля и утеряв контроль над его движением, допустил наезд управляемого им автомобиля на растущее возле левой обочины автодороги дерево и последующее опрокидывание автомобиля. В связи с чем Беляев А.С. обвиняется в том, что он грубо нарушил требования Правил дорожного движения РФ п.2.1.2., п. 10.1., п. 10.2., в связи с чем при наезде автомобиля на дерево и его последующего опрокидывания пассажиру М. по неосторожности были причинены телесные повреждения характера <иные данные>, которые являются опасными для жизни и причинили тяжкий вред здоровью. В процессе предварительного слушания обвиняемый Беляев А.С. поддержал своё ходатайство, заявленное им ранее на стадии ознакомления с материалами уголовного дела, о проведении предварительного слушания по уголовному делу для решения вопроса о прекращении уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, поскольку он с потерпевшим примирился, загладил причинённый вред путём принесения извинений, и потерпевший М. просил прекратить в отношении него уголовное дело. Потерпевший М. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Беляева А.С. в связи с примирением сторон, поскольку вред, причинённый ему преступлением, полностью заглажен путём принесения извинений, претензий материального характера он к Беляеву А.С. не имеет, что подтверждается письменным заявлением потерпевшего М. Прокурор Баёва Н.П. против прекращения уголовного дела в отношении Беляева А.С. в связи с примирением сторон на основании ст.76 УК РФ и в соответствии со ст.25 УПК РФ не возражала. Обвиняемый Беляев А.С. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Защитник обвиняемого Шивринская Т.В. также просит удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Заслушав мнение обвиняемого Беляева А.С., защитника Шивринскую Т.В., с учётом позиции прокурора Баёвой Н.П., полагавшей возможным прекратить уголовное дело в отношении Беляева, суд считает, что уголовное дело в отношении Беляева А.С. должно быть прекращено, поскольку в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. Преступление, предусмотренное ст.264 ч.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, Беляев ранее не судим, потерпевший М. ходатайствует о прекращении уголовного дела, претензий материального и морального характера к обвиняемому не имеет, причинённый преступлением вред заглажен путём принесения извинений. Поэтому уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым на основании ст.25 УПК РФ. В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: -автомобиль «AUDI-80» (Ауди-80), государственный регистрационный знак №, документы на данный автомобиль (свидетельство о регистрации транспортного средства, талон технического осмотра, страховой полис) (л.д.51,55); левое переднее колесо автомобиля «AUDI-80» (Ауди-80), государственный регистрационный знак № (л.д.116), находящиеся на хранении у владельца М., следует оставить по принадлежности у М.; - фрагменты фонаря указателя поворота от автомобиля, 4 листа инструкции по эксплуатации автомобиля, фрагмент коры дерева, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России «Котласский» (л.д.54), следует уничтожить. Процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда адвоката Сергеевой Е.А., оказывавшей в ходе предварительного следствия юридическую помощь Беляеву А.С., в сумме <иные данные>, должны быть взысканы с Беляева А.С. в доход федерального бюджета на основании ст.132 УПК РФ, так как на стадии предварительного расследования он от услуг адвоката не отказывался, являются молодым трудоспособным гражданином. На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 УК РФ, ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Беляева А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим по ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ. Меру пресечения Беляева А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства: -автомобиль «AUDI-80» (Ауди-80), государственный регистрационный знак №, документы на данный автомобиль (свидетельство о регистрации транспортного средства, талон технического осмотра, страховой полис); левое переднее колесо автомобиля «AUDI-80» (Ауди-80), государственный регистрационный знак №, находящиеся на хранении у владельца М., оставить по принадлежности у М.; - фрагменты фонаря указателя поворота от автомобиля, 4 листа инструкции по эксплуатации автомобиля, фрагмент коры дерева, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России «Котласский», уничтожить. Процессуальные издержки в сумме <иные данные> за оплату труда адвоката Сергеевой Е.А., оказывавшей юридическую помощь Беляеву А.С. взыскать с Беляева А.С. в доход федерального бюджета Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения. Председательствующий Н.В. Заплатина