П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

            о прекращении уголовного дела

Котласский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего Авериной Н.П.

при секретаре Худяковой Е.Н.,

с участием помощника прокурора Котласской межрайонной прокуратуры Ладановой В.А.,

обвиняемой Кисляковой Т.Н.,

защитника - адвоката Балуева В.В.,

рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Кисляковой Т.Н., <иные данные>

<иные данные>

<иные данные>,

не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.2п.»г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кислякова Т.Н. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06часов 30 минут до 07 часов 40 минут, Кислякова Т.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в принадлежащем гр-ну Р. <адрес>, после совместного распития спиртных напитков в данном доме с К. и Р., воспользовавшись тем, что находившиеся там же К. и Р. спали, заведомо зная, что в кармане брюк, надетых на Р., имеются деньги в сумме <иные данные> рублей, имея умысел на тайное хищение денег у него, достала из брюк Р. <иные данные> и с места преступления скрылась.

<иные данные>

Действия обвиняемой квалифицированы по ст.158ч.2п.»г» УК РФ, так как она обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества из одежды потерпевшего Р.

Потерпевший направил в суд ходатайство, в котором просил о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемой.

Адвокат Балуев В.В., обвиняемая, в ходе судебного заседания заявили ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением потерпевшего с обвиняемой, так как обвиняемая загладила причиненный потерпевшему вред.

         Государственный обвинитель согласен с прекращением уголовного дела в отношении Кисляковой Т.Н.

Поскольку обвиняемая обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые, загладила причиненный вред, примирилась с потерпевшим, суд считает, что прекращение уголовного дела в отношении неё возможно в силу ст.76 УК РФ.

Процессуальные издержки, выплаченный гонорар адвокату за защиту интересов обвиняемой в ходе предварительного следствия подлежат взысканию с обвиняемой в доход федерального бюджета в силу ст.ст.131, 132 УПК РФ в сумме <иные данные>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Кисляковой Т.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.2п.»г» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим в силу ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении обвиняемой подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки взыскать с Кисляковой Т.Н. в доход федерального бюджета в сумме <иные данные>

Копию настоящего постановления направить обвиняемой, потерпевшему, прокурору Котласской межрайонной прокуратуры.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Котласский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:             Н.П.Аверина