Дело №1-42/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

26 марта 2012 года                                                                                            г. Котлас                                                                                

Котласский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Заплатиной Н.В.,

при секретаре Гусевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Тюленева С.В.,

защитника - адвоката Башмаковой Ю.С.,

подсудимого Семина В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Семина В.Г., <иные данные>, судимостей не имеющего,

под стражей не содержащегося, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживаемого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Семин В.Г. органами предварительного следствия обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут на <адрес>, управляя автомобилем УАЗ 22069-01, государственный регистрационный знак №, принадлежащим МУЗ «Шипицынская центральная районная больница», двигаясь в направлении <адрес> со скоростью около 50 километров в час, не учитывая дорожные и метеорологические условия, в том числе и наличие на проезжей части скользкого слоя укатанного снега, неправильно выбрал скорость движения и, проезжая подъём автодороги, не учитывая особенности управления автомобилем в указанных условиях и не контролируя должным образом траекторию движения управляемого им автомобиля, не справился с управлением автомобилем, допустил его занос, после чего, не контролируя направление движения, не приняв своевременно мер к снижению скорости движения и остановке управляемого им автомобиля, допустил съезд автомобиля в левый кювет автодороги и последующее его опрокидывание. В связи с чем Семин В.Г. обвиняется в том, что он грубо нарушил требования п.10.1. Правил дорожного движения РФ, и в результате при съезде автомобиля в кювет и опрокидывании пассажиру автомобиля УАЗ 22069-01 С. были причинены телесные повреждения характера закрытого перелома хирургической шейки правой плечевой кости, которые влекут за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3 (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30%) и по этому признаку оцениваются как тяжкий вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Семин В.Г. вину в совершении преступления признал полностью.

Потерпевший С. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие и прекращении уголовного дела в отношении Семина В.Г. в связи с примирением сторон, поскольку вред, причинённый ему преступлением, полностью заглажен и никаких претензий к Семину он не имеет, что подтверждается письменным заявлением потерпевшего.

Государственный обвинитель Тюленев С.В. против прекращения уголовного дела в отношении Семина В.Г. в связи с примирением сторон на основании ст.76 УК РФ и в соответствии со ст.25 УПК РФ не возражал.

Подсудимый Семин В.Г. согласен на прекращение уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, поскольку он с потерпевшим примирился, загладил причинённый вред и принёс свои извинения, и потерпевший С. просит прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением сторон.

Заслушав мнение подсудимого Семина В.Г., защитника Башмакову Ю.С., с учётом позиции государственного обвинителя Тюленева С.В., полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении Семина, суд считает, что уголовное дело в отношении Семина В.Г. должно быть прекращено, поскольку в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ст.264 ч.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, Семин В.Г. судимостей не имеет, потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела, претензий материального и морального характера к обвиняемому не имеет, причинённый преступлением вред заглажен. Поэтому уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением потерпевшего с подсудимым на основании ст.25 УПК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство - автомобиль УАЗ 22069-01, государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении в гараже МУЗ «Шипицынская центральная районная больница» (л.д.75), следует оставить по принадлежности в МУЗ «Шипицынская центральная районная больница».

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда адвоката Гневановой А.Л., оказывавшей в ходе предварительного следствия юридическую помощь Семину В.Г., в сумме <иные данные>, должны быть взысканы с Семина В.Г. в доход федерального бюджета на основании ст.132 УПК РФ, так как на стадии предварительного расследования Семин от услуг адвоката не отказывался.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 УК РФ, ст.ст.25, 254 ч.3, 132 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении Семина В.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим по ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Меру пресечения Семину В.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство - автомобиль УАЗ 22069-01, государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении в гараже МУЗ «Шипицынская центральная районная больница», оставить по принадлежности в МУЗ «Шипицынская центральная районная больница».

Процессуальные издержки - затраты по оплате труда адвоката в ходе предварительного следствия взыскать в доход федерального бюджета с Семина В.Г. в сумме <иные данные>.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий                                                                          Н.В. Заплатина