П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела Котласский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Авериной Н.П. при секретаре Худяковой Е.Н., с участием старшего помощника прокурора Котласской межрайонной прокуратуры Спиридонова А.П. и помощника прокурора Плаксина Д.В., подсудимого Цуркана Р.А., защитника - адвоката Самойлова В.В., потерпевшего С. и представителя потерпевшего - адвоката Ш., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Цуркана Р.А., родившегося <иные данные> <иные данные> <иные данные> <иные данные> <иные данные> <иные данные> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264ч.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Цуркан Р.А.управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в темное время суток в период времени с 20часов до 20 часов 15 минут на <адрес> Цуркан Р.А., управляя личным автомобилем "<иные данные>", государственный регистрационный знак "№", двигаясь в направлении <адрес> со скоростью около 60 км/час не учел дорожные и метеорологические условия, в том числе и наличие на проезжей части снега, неправильно выбрал скорость движения, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля над движением своего транспортного средства, проезжая поворот автодороги и выезжая на её прямой участок, не контролируя должным образом траекторию движения своего автомобиля допустил его выезд на правую обочину автодороги, двигаясь по которой въехал правыми колесами управляемого им автомобиля в имеющийся снежный бруствер, после чего, видя впереди двигавшийся во встречном направлении по своей полосе движения со скоростью около 60 км/час автомобиль "<иные данные>", государственный регистрационный знак "№" под управлением М., не приняв мер к снижению скорости и остановке своего автомобиля, самонадеянно рассчитывая, что контроль над движением своего автомобиля ему удастся восстановить, выезжая с обочины направил свой автомобиль влево, при этом утратил контроль над траекторией движения управляемого им автомобиля, допустил его выезд на полосу встречного движения в непосредственной близости до приближающегося автомобиля "<иные данные>", после чего Цуркан Р.А., двигаясь по встречной полосе допустил столкновение своего автомобиля с двигавшимся по своей полосе движения автомобилем "<иные данные>". Своими действиями Цуркан Р.А. грубо нарушил требования Правил дорожного движения РФ: -п.1.4 "На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств"; -п.8.1 "Перед началом движения, перестроением … водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления… При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения"; -п.10.1 "Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства». В результате нарушения Цуркан Р.А. указанных требований Правил дорожного движения РФ при столкновении автомобилей пассажиру автомобиля "Фольксваген гольф" С. были причинены телесные повреждения характера тупой травмы живота, проявившиеся разрывом селезенки, характера ссадины кожи грудной клетки слева, которые являются опасными для жизни и по этому признаку оцениваются как тяжкий вред здоровью человека. Действия подсудимого квалифицированы по ст.264ч.1 УК РФ(в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011г.), так как он управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения:п.п.1.4, 8.1, 10.1, что повлекло за собой по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего С. Потерпевший в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, так как они примирились с подсудимым и подсудимый загладил причиненный ему ущерб. Подсудимый и его защитник согласны с прекращением уголовного дела. Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела против Цуркана Р.А. В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Поскольку Цуркан Р.А. совершил преступление средней тяжести впервые, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшим, суд приходит к выводу, что уголовное дело подлежит прекращению. Процессуальные издержки в сумме <иные данные>., выплаченные адвокату за защиту интересов обвиняемого в ходе предварительного следствия, подлежат взысканию с Цуркана Р.А. в силу ст.ст.131, 132 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 239 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Цуркана Р.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264ч.1 УК РФ(в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 года) в связи с примирением с потерпевшим С. в силу ст.25 УПК РФ. Меру пресечения в отношении Цуркана Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Процессуальные издержки в сумме <иные данные>. взыскать с Цуркана Р.А. в доход федерального бюджета. Вещественные доказательства: автомобиль "<иные данные>", хранящийся у Цуркана Р.А. оставить Цуркану Р.А. Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору Котласской межрайонной прокуратуры. Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Котласский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий: Н.П.Аверина