П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

            о прекращении уголовного дела

Котласский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего Авериной Н.П.

при секретаре Худяковой Е.Н.,

с участием помощника прокурора Котласской межрайонной прокуратуры Гарбуза А.В.,

защитника - адвоката Старцева Д.Б.,

рассмотрев в ходе судебного заседания материалы уголовного дела в отношении

Вылегжанина Н.М., <иные данные> <иные данные>

<иные данные>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вылегжанин Н.М. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40мин. Вылегжанин Н.М. находясь в состоянии алкогольного опьянения, без цели хищения неправомерно завладел автомобилем марки "Фольксваген -Т4", государственный регистр.знак №, <иные данные> цвета, идентификационный номер (VIN) №, стоимостью <иные данные> рублей, принадлежащим Ч. при следующих обстоятельствах: являясь пассажиром указанного автомобиля, стоявшего возле дома <адрес>, в то время как владелец данного автомобиля Ч. ушёл в служебный автомобиль ДПС ГИБДД ОМВД России "Котласский" для составления административного протокола за нарушение правил дорожного движения, и при этом оставил ключи в замке зажигания, не заглушив двигатель автомобиля, и поставил автомобиль на ручной стояночный тормоз, Вылегжанин Н.М. пересел на водительское сидение автомобиля и, сняв ручной тормоз, тронулся с места и поехал в направлении <адрес>, при этом, не справившись с управлением, совершил наезд на служебный автомобиль ДПС ГИБДД ОМВД России "Котласский". Проехав около 5 метров, он, будучи замеченным сотрудниками ДПС ГИБДД и владельцем автомобиля Ч., был ими остановлен.

<иные данные>

Действия подсудимого квалифицированы по ст.166ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07 марта 2011 года), так как он обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон).

Потерпевший в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ заявил ходатайство, в котором просил о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.

Адвокат Старцев Д.Б., в ходе судебного заседания заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением потерпевшего с подсудимым, так как подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия и выразил согласие на прекращение уголовного дела против него.

         Государственный обвинитель согласен с прекращением уголовного дела в отношении Вылегжанина Н.М.

Поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим, суд считает, что прекращение уголовного дела в отношении него возможно в силу ст.76 УК РФ.

Процессуальные издержки, выплаченный гонорар адвокату за защиту интересов подсудимого в ходе предварительного следствия подлежат взысканию с подсудимого в силу ст.131, 132 УПК РФ в сумме <иные данные>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Вылегжанина Н.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166ч.1 УК РФ ( в редакции ФЗ-26 от 07 марта 2011 года) связи с примирением с потерпевшим в силу ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки в сумме <иные данные> взыскать с Вылегжанина Н.М. в доход федерального бюджета.

Вещественное доказательство "Фольксваген -Т4", находящееся на ответственном хранении у потерпевшего Ч. оставить потерпевшему Ч.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору Котласской межрайонной прокуратуры.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Котласский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий             Н.П.Аверина