Дело №1-77        22 августа 2012 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием

Котласский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего Авериной Н.П.

при секретаре Чекалиной Е.Н.,

с участием прокурора - старшего помощника прокурора Котласской транспортной прокуратуры Кудинова Д.А.,

обвиняемых Хуторного А.И. и Зворыгина А.В.,

защитников -адвокатов Гневановой А.Л. и Старцева А.Ф.,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Хуторного А.И., <иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>,

не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.256ч.3 УК РФ,

Зворыгина А.В., <иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные> не имеющего

судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.256ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хуторной А.И. и Зворыгин А.В. обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов до 03 часов ДД.ММ.ГГГГ, незаконно умышленно совместно и по предварительному сговору в нарушение Приказа Федерального агентства по рыболовству РФ №13 от 16 января 2009 года "Об утверждении правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна (в редакции Приказа Росрыболовства от 23 сентября 2011 года №942), согласно которым граждане не вправе осуществлять любительское и спортивное рыболовство без путевок на добычу (вылов) водных биоресурсов (п.79), находясь на <адрес>, производили добычу рыбы двумя рыболовными снастями (продольник) без разрешения на добычу водных биологических ресурсов, а именно: около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ Хуторной А.И. совместно и по предварительному сговору со Зворыгиным А.В. с целью вылова рыбы при помощи весельной резиновой лодки "Уфимка-2" установили на указанном участке реки Вычегда две рыболовные снасти "продольник" (первый продольник состоит из капронового шнура коричневого цвета, поводки из лески, крючков № в количестве <иные данные> штук; второй продольник состоит из капроновой нити серого цвета, поводки из лески, крючков № в количестве <иные данные> штук) вдоль по течению реки, при этом разрешения на вылов рыбы не имели. Около 03 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконные действия Хуторного А.И. и Зворыгина А.В. были выявлены сотрудниками Котласского ЛО МВД России на транспорте. Вышеуказанными действиями Хуторного А.И. и Зворыгина А.В. была добыта рыба породы "стерлядь" в количестве <иные данные> экземпляров, общей стоимостью <иные данные> рублей, из расчета <иные данные> за один экземпляр. Ущерб был причинен рыбным запасам реки Вычегда в размере <иные данные> рублей, который согласно справки ФГУП "Севрыбвод" от ДД.ММ.ГГГГ является крупным.

В судебном заседании защитники обвиняемых заявили ходатайство о прекращении дела в связи с деятельным раскаянием обвиняемых.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием обвиняемых.

Обвиняемые согласились на прекращение дела за деятельным раскаянием.

Суд считает, что ходатайство адвокатов подлежит удовлетворению.

В силу ст.75ч.1 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Уголовное дело в отношении обвиняемых по ст.256ч.3 УК РФ подлежит прекращению в силу ст.75 УК РФ, поскольку они совершили преступление небольшой тяжести впервые, вину признали, написали явку с повинной, в содеянном раскаялись, активно способствовали раскрытию и расследованию преступлений, полностью возместили причиненный ущерб, положительно характеризуются. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что вследствие деятельного раскаяния обвиняемые перестали быть общественно опасными.

Процессуальные издержки, выплаченное вознаграждение адвокатам за защиту интересов обвиняемых в ходе предварительного следствия подлежит взысканию в доход федерального бюджета в силу ст.ст.131,132 УПК РФ с обвиняемых по <иные данные> с каждого.

Руководствуясь ст.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Хуторного А.И. и Зворыгина А.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.256ч.3 УК РФ по ст.75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Мера пресечения в отношении обвиняемых не избиралась.

Процессуальные издержки взыскать в доход федерального бюджета с Хуторного А.И. и Зворыгина А.В. по <иные данные>.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Котласского ЛОВДТ: две рыболовные снасти "продольники" - уничтожить; резиновую лодку "Уфимка-2" - передать владельцу Зворыгину А.В.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Котласский районный суд в течение 10 суток.

Председательствующий:             Н.П.Аверина