Дело № 1-84/2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела 21 сентября 2012 года г. Котлас Котласский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Заплатиной Н.В., при секретаре Гусевой Л.В., с участием прокурора - помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Хлызовой О.И., защитника - адвоката Бондарева Ю.С., обвиняемой Махиной О.В., потерпевшего М., рассмотрев в порядке предварительного слушания в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Махиной О.В., <иные данные>, ранее не судимой, по данному уголовному делу под стражей не содержащейся, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживаемой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Махина О.В. органами предварительного следствия обвиняется в том, что она в период с 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, от <адрес>, совершила угон автомобиля марки «ХЕНДЭ ЭЛАНТРА»(HYUNDAIELANTRA) государственный регистрационный номер № принадлежащий М., на котором совершила поездку по улицам <адрес>. В процессе предварительного слушания обвиняемая Махина О.В. поддержала своё ходатайство, заявленное ею ранее на стадии ознакомления с материалами уголовного дела, о проведении предварительного слушания по уголовному делу для решения вопроса о прекращении уголовного дела по обвинению её в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, поскольку она с потерпевшим примирилась, загладила причинённый вред путём принесения извинений, и потерпевший М. просил прекратить уголовное дело. Потерпевший М. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Махиной О.В. в связи с примирением сторон, поскольку вред, причинённый ему преступлением, полностью заглажен путём принесения извинений, претензий он к Махиной О.В. не имеет, что подтверждается письменным заявлением потерпевшего. Прокурор Хлызова О.И. против прекращения уголовного дела в отношении Махиной О.В. в связи с примирением сторон на основании ст.76 УК РФ и в соответствии со ст.25 УПК РФ не возражала. Обвиняемая Махина О.В. согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Защитник обвиняемой Бондарев Ю.С.. также просит удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Заслушав мнение потерпевшего М., обвиняемой Махиной О.В., защитника Бондарева Ю.С., с учётом позиции прокурора Хлызовой О.И., суд считает, что уголовное дело в отношении Махиной О.В. должно быть прекращено, поскольку в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. Преступление, предусмотренное ст.166 ч.1 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, Махина ранее не судима, потерпевший М. ходатайствует о прекращении уголовного дела, претензий материального и морального характера к обвиняемой не имеет, причинённый преступлением вред заглажен путём принесения извинений. Поэтому уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым на основании ст.25 УПК РФ. В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: -автомобиль «HYUNDAIELANTRA» (ХЕНДЭ ЭЛАНТРА), государственный регистрационный знак №, документы на данный автомобиль (водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис) (л.д. 21, 43-44), находящиеся на хранении у владельца М., следует оставить по принадлежности у М. Процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда адвоката Перегородина Н.И., оказывавшего в ходе предварительного следствия юридическую помощь Махиной О.В., в сумме <иные данные>, должны быть взысканы с Махиной О.В. в доход федерального бюджета на основании ст.132 УПК РФ, так как на стадии предварительного расследования она от услуг адвоката не отказывалась, является молодой трудоспособной гражданкой. На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 УК РФ, ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Махиной О.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, в связи с примирением обвиняемой с потерпевшим по ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ. Меру пресечения Махиной О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства: -автомобиль «HYUNDAIELANTRA» (ХЕНДЭ ЭЛАНТРА), государственный регистрационный знак №, документы на данный автомобиль (водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис), следует оставить по принадлежности у М. Процессуальные издержки в сумме <иные данные> взыскать с Махиной О.В. в доход федерального бюджета Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения. Председательствующий Н.В. Заплатина