П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
ДД.ММ.ГГГГ г.Котлас
Котласский районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего Заплатиной Н.В.,
при секретаре Гусевой Л.В.,
с участием прокурора - помощника прокурора Котласской межрайонной прокуратуры Михайлиной Е.А.,
защитников - адвоката Шивринской Т.В., представившей удостоверение № и ордер №,
и адвоката Гневановой А.Л., представившей удостоверение № и ордер №,
обвиняемых Куприяновой Т.Р. и Сухаревой И.В.,
рассмотрев в порядке предварительного слушания в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Куприяновой Т.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимой,
под стражей не содержащейся, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживаемой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.165 ч.1 УК РФ,
Сухаревой И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимой,
под стражей не содержащейся, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживаемой,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.33 ч.5 ст.292 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Куприянова Т.Р. обвиняется в том, что она совершила причинение имущественного ущерба собственнику имущества путем обмана при отсутствии признаков хищения, а Сухарева И.В. обвиняется в том, что она совершила служебный подлог, то есть, будучи должностным лицом, внесла в официальные документы заведомо ложные сведения из личной заинтересованности, а также в пособничестве в причинении имущественного ущерба путём обмана, то есть причинении имущественного ущерба собственнику имущества путём обмана при отсутствии признаков хищения, совершенное лицом, содействовавшим совершению преступления устранением препятствий.
Куприянова Т.Р. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путём обмана незаконно завладела принадлежащими администрации МО «Котласский муниципальный район» денежными средствами на общую сумму <данные изъяты>. При этом Куприянова путём обмана с целью получении денежных средств, предназначенных для оказания адресной финансовой помощи на бесплатное питание своего сына Н., обучающегося в МОУ «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обратилась к своей знакомой и коллеге по работе бухгалтеру муниципального дошкольного образовательного учреждения «<данные изъяты>» (далее по тексту - МДОУ «<данные изъяты>») Сухаревой И.В. с просьбой изготовить фиктивные справки о её (Куприяновой Т.Р.) доходах. После чего бухгалтер МДОУ «ЦРР - <данные изъяты>» Сухарева И.В., действуя согласованно с Куприяновой Т.Р., по просьбе Куприяновой ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ изготовила справки о доходах Куприяновой Т.Р., предназначенные для предоставления в отдел социальной помощи и субсидий МО «Котласский муниципальный район» с заведомо ложными сведениями о доходах Куприяновой Т.Р., в которых умышленно занизила сумму доходов последней за <данные изъяты>, то есть всего занизив доходы Куприяновой в сумме <данные изъяты> для получения Куприяновой Т.Р. права на оказание адресной финансовой помощи на бесплатное питание её сына Н. в МОУ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ передала указанные справки о доходах Куприяновой Т.Р., а та в ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ предоставила указанные выше справки с заведомо ложными сведениями о своих доходах с приложением заявления, справки о составе семьи и свидетельства о рождении Н., предназначенные для предоставления в отдел социальной помощи и субсидий МО «Котласский муниципальный район» в МОУ «<данные изъяты>» и в дальнейшем преследуя единый преступный корыстный умысел в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Куприянова Т.Р. незаконно получила адресную финансовую помощь на бесплатное питание своего сына Н., и таким образом Куприянова Т.Р. путём обмана незаконно завладела принадлежащими администрации МО «Котласский муниципальный район» денежными средствами на общую сумму <данные изъяты>, которые были перечислены с расчётного счёта МО «Котласский муниципальный район» в МОУ «Приводинская <данные изъяты>» для оказания согласно заявлений Куприяновой Т.Р. адресной финансовой помощи на бесплатное питание сына Н. и таким образом, при пособничестве Сухаревой И.В. путём обмана причинила имущественный ущерб МО «Котласский муниципальный район» на общую сумму <данные изъяты>.
Также Сухарева И.В., согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ являясь бухгалтером МДОУ «<данные изъяты>», то есть должностным лицом постоянно исполняющим административно-хозяйственные функции в МДОУ «<данные изъяты>», выраженные в организации и ведении бухгалтерского учёта, разработке и осуществлении мероприятий, направленных на соблюдение финансовой дисциплины и рациональное использование ресурсов, приёме и контроле первичной документации бухгалтерского учёта, составлении достоверной бухгалтерской и налоговой отчётности на основе первичных документов и данных бухгалтерского учёта, представление её в установленные сроки соответствующим органам, полном учёте поступающих товароматериальных ценностей, а также своевременное отражение в бухгалтерском учёте операций, связанных с их движением, обеспечении пользователей бухгалтерской отчётности сопоставимой и достоверной бухгалтерской информацией по соответствующим направлениям учёта,ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 до 16 часов, находясь на своём рабочем месте по адресу: <адрес>, умышленно из личной заинтересованности, выраженной в стремлении извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленной желанием поддерживать дружеские отношения, а также рассчитывая в дальнейшем на получение взаимных услуг, а именно помощь со стороны воспитателя МДОУ «<данные изъяты>» Куприяновой Т.Р. в решении рабочих вопросов, по просьбе последней, для предоставления в отдел социальной помощи и субсидий МО «Котласский муниципальный район» на оказание адресной финансовой помощи на бесплатное питание сына Куприяновой Т.Р. - Н. в МОУ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, используя своё служебное положение бухгалтера МДОУ «<данные изъяты>», в нарушение своих должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией бухгалтера МДОУ «<данные изъяты>», внесла в бланк официального документа - справку о доходах семьи, заведомо ложные сведения о ежемесячном заработке Куприяновой Т.Р. в МДОУ «<данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которой умышленно по просьбе последней занизила размер доходов Куприяновой Т.Р. за указанный период в общей сумме с <данные изъяты>, после чего используя своё служебное положение бухгалтера предоставила данную справку о доходах Куприяновой Т.Р. для подписания заведующей МДОУ «<данные изъяты>» З., ничего не сообщая последней о ложности имеющихся в справке данных, а затем в тот же день передала справку Куприяновой Т.Р. для дальнейшего предоставления в ГУ «Отделение социальной защиты населения по Котласскому району» для получения адресной финансовой помощи на бесплатное питание сына последней - Н.
В процессе предварительного слушания обвиняемая Куприянова Т.Р. поддержала своё ходатайство, заявленное ею ранее на стадии ознакомления с материалами уголовного дела, о проведении предварительного слушания по уголовному делу для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим по обвинению её в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.165 УК РФ.
Обвиняемая Сухарева И.В. в процессе предварительного слушания также поддержала своё ходатайство, заявленное ею ранее на стадии ознакомления с материалами уголовного дела, о проведении предварительного слушания по уголовному делу для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием по обвинению её в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.165 УК РФ.
Представитель потерпевшего администрации МО «Котласский муниципальный район» Г. ходатайствовала о прекращении уголовного преследования в отношении Куприяновой Т.Р. и Сухаревой И.В. в связи с примирением сторон, поскольку вред, причинённый МО «Котласский муниципальный район» преступлением, полностью заглажен и никаких претензий материального характера к Куприяновой Т.Р. и Сухаревой И.В. она не имеет, что подтверждается письменным заявлением представителя потерпевшей Г.
Прокурор Михайлина Е.А. против прекращения уголовного преследования в отношении Куприяновой Т.Р., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ не возражала.
Куприянова Т.Р., обвиняемая в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.165 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Заслушав мнение Куприяновой Т.Р., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Преступление, предусмотренное ст.25 УПК РФ.
Также защитник - адвокат Гневанова А.Л. заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Сухаревой И.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ, способствовала раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается явкой с повинной, а также дачей показаний в ходе предварительного следствия.
Обвиняемая Сухарева И.В. поддержала ходатайство своего защитника, пояснив, что она осознала свою вину и раскаялась в содеянном и ей понятны основания прекращения уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием.
Прокурор Михайлина Е.А. не высказала возражений против прекращения уголовного преследования в отношении Сухаревой И.В. по обвинению по ст.28 УПК РФ.
Заслушав мнение обвиняемой Сухаревой И.В., защитника Гневановой А.Л., с учётом позиции прокурора Михайлиной Е.А., полагавшей возможным прекратить уголовное преследование в отношении Сухаревой по обвинению её по ст.28 УПК РФ.
На основании ч.1 ст.75 УК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст.292 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, Сухарева И.В. ранее не судима, явилась с повинной, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, характеризуется положительно, в связи с чем вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной.
В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства - табель рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ, табель рабочего времени от ДД.ММ.ГГГГ, должностные инструкции бухгалтера МДОУ «<данные изъяты>» <адрес> без номера от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № по МДОУ «<данные изъяты>» о приёме на работу от ДД.ММ.ГГГГ, заявление директору МОУ «<данные изъяты>» от Н. без номера от ДД.ММ.ГГГГ, справка о доходах семьи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, справка о составе семьи № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление директору МОУ «<данные изъяты>» К.Т. без номера от ДД.ММ.ГГГГ, справка о доходах семьи за период с ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, справка о составе семьи № от ДД.ММ.ГГГГ, ксерокопия свидетельства о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ на Н. (л.д.100), находящиеся при уголовном деле, следует оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.
Процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда адвоката Сергеевой Е.А., оказывавшей в ходе предварительного следствия юридическую помощь Куприяновой Т.Р., в сумме <данные изъяты>, и оплаты труда адвоката Гневановой А.Л., оказывавшей в ходе предварительного следствия юридическую помощь Сухаревой И.В., в сумме <данные изъяты> должны быть взысканы с Куприяновой Т.Р. и Сухаревой И.В. соответственно в доход федерального бюджета на основании ст.132 УПК РФ, так как на стадии предварительного расследования они от услуг адвоката не отказывались.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.75, 76 УК РФ, ст.ст.25, 28, 236 и 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Куприяновой Т.Р., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.76 УК РФ.
Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Сухаревой И.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.33 ст.75 УК РФ.
Меру пресечения Куприяновой Т.Р. и Сухаревой И.В. на кассационный период в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства - табель рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ, табель рабочего времени от ДД.ММ.ГГГГ, должностные инструкции бухгалтера МДОУ «<данные изъяты> без номера от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № по МДОУ «<данные изъяты>» о приёме на работу от ДД.ММ.ГГГГ, заявление директору МОУ «<данные изъяты>» от Н. без номера от ДД.ММ.ГГГГ, справка о доходах семьи за период с ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, справка о составе семьи № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление директору МОУ «<данные изъяты>» Куприяновой Т.Р. без номера от ДД.ММ.ГГГГ, справка о доходах семьи за период с апреля по ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, справка о составе семьи № от ДД.ММ.ГГГГ, ксерокопия свидетельства о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ на Н., находящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.
Процессуальные издержки - затраты по оплате труда адвоката в ходе предварительного следствия взыскать в доход федерального бюджета соответственно с Куприяновой Т.Р. в сумме <данные изъяты>, с Сухаревой И.В. в сумме <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда через Котласский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Н.В. Заплатина