Дело № П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ г. Котлас Котласский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего Заплатиной Н.В., при секретаре Худяковой Е.Н., с участием прокурора - помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Мишаковой Л.А., защитника - адвоката Карпец А.Н., представившего удостоверение № и ордер №, обвиняемого Логинова И.А., рассмотрев в порядке предварительного слушания в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Логинова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей не содержащегося, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживаемого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Логинов И.А. органами предварительного следствия обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов до 02 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, на 1<адрес>, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, не имея водительского удостоверения, разрешающего управление указанным автомобилем, то есть не имея соответствующих навыков вождения, перевозя при этом в салоне автомобиля пассажира малолетнюю Л., не достигшую 12-летнего возраста, без специальных удерживающих устройств и не пристёгнутую ремнём безопасности, двигаясь в направлении <адрес> со скоростью около 40 км/час, проезжая закругление автодороги не учёл особенности песчано-гравийного дорожного покрытия автодороги, дорожные и метеорологические условия, в том числе и ограничение в связи с туманом видимости в направлении движения, не правильно выбрал скорость движения, в связи с чем, не справившись с управлением допустил занос указанного автомобиля, после чего, не приняв своевременно мер к остановке своего автомобиля и утеряв контроль над его движением допустил съезд данного автомобиля в левый кювет автодороги. Таким образом, своими действиями Логинов И.А. грубо нарушил требования Правил дорожного движения РФ: -п.1.3 Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки; -п.1.5 Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; -п.2.1 Водитель механического транспортного средства обязан: п. 2.1.1 иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством; - п.2.1.2 При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями; - п.2.7 Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); - п.10.1 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»; - 22.9. Перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием специальных детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием специальных детских удерживающих устройств. В результате нарушения Логиновым И.А. указанных требований Правил дорожного движения РФ при съезде автомобиля в кювет пассажиру малолетней Л. по неосторожности были причинены телесные повреждения характера закрытой тупой черепно-мозговой травмы, проявившейся кровоизлиянием под твёрдую мозговую оболочку в правой гемисфере, ушиба головного мозга, ушибленных ран лица, которые являются опасными для жизни и причинили тяжкий вред здоровью. В процессе предварительного слушания обвиняемый Логинов И.А. поддержал своё ходатайство, заявленное им ранее на стадии ознакомления с материалами уголовного дела, о проведении предварительного слушания по уголовному делу для решения вопроса о прекращении уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, поскольку он с потерпевшей примирился, загладил причинённый вред в полном объёме, и законный представитель потерпевшей Л. - Т.Е. против прекращения в отношении Л. уголовного дела не возражает. Законный представитель потерпевшей Т.Е. ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие и прекращении уголовного дела в отношении Логинова И.А. в связи с примирением сторон, поскольку вред, причинённый преступлением, полностью заглажен и никаких претензий материального и морального характера к Логинову она не имеет, что подтверждается письменным заявлением законного представителя потерпевшей Т.Е. Прокурор Мишакова Л.А. против прекращения уголовного дела в отношении Логинова И.А. в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ не возражала. Обвиняемый Логинов И.А. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Защитник обвиняемого К.А. также просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Заслушав мнение обвиняемого Логинова И.А., защитника Карпец А.Н., с учётом позиции прокурора Мишаковой Л.А., полагавшей возможным прекратить уголовное дело в отношении Логинова, суд считает, что уголовное дело в отношении Логинова И.А. должно быть прекращено, поскольку в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. Преступление, предусмотренное ст.25 УПК РФ. В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство - автомобиль марки ГАЗ-3110, государственный регистрационный номер Н 734 КУ 29 рус, находящийся на ответственном хранении у владельца М.В. (л.д.75), следует передать по принадлежности М.В. Процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда адвоката К.А., оказывавшего в ходе предварительного следствия юридическую помощь Логинову И.А., в сумме <данные изъяты> должны быть взысканы с Л. соответственно в доход федерального бюджета на основании ст.132 УПК РФ, так как на стадии предварительного расследования он от услуг адвоката не отказывался. На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 УК РФ, ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Логинова И.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.76 УК РФ. Меру пресечения Логинову И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественное доказательство - автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, находящийся на ответственном хранении у владельца М.В., передать по принадлежности М.В. Процессуальные издержки - затраты по оплате труда адвоката в ходе предварительного следствия взыскать в доход федерального бюджета с Логинова И.А. в сумме <данные изъяты> Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения. Председательствующий Н.В. Заплатина