Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Котласский районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Заплатиной Н.В.,
при секретаре Гусевой Л.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Котласской межрайонной прокуратуры Мигасюк А.А.,
подсудимого Шиловского Л.А.,
защитников - адвоката Шестакова А.А., представившего удостоверение № и ордер №,
адвоката Гневановой А.Л., представившей удостоверение № и ордер №,
потерпевшего К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Шиловского Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее не судимого;
под стражей не содержащегося, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживаемого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.158 ч.2 п.п.«А, Б» УК РФ,
Черных И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> ранее не судимого;
под стражей не содержащегося, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживаемого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.158 ч.2 п.п.«А, Б» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Шиловский Л.А. и Черных И.А. органами предварительного следствия обвиняются в том, что они ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, находясь в доме-даче <адрес> <адрес> <адрес> вступили между собой в предварительный сговор о совместном совершении тайного хищения чужого имущества из гаража, принадлежащего <данные изъяты> и арендуемого К. После чего в тот же день в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 20 минут Шиловский и Черных с целью хищения чужого имущества приехали на автомобиле Шиловского Л.А. марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, к указанному гаражу, арендуемому К. у <данные изъяты> и расположенному в 50 метрах от дома-дачи <адрес> <адрес>, где Шиловский и Черных совместно, открыв незапертые створки ворот, с указанной корыстной целью незаконно проникли в помещение гаража и с находящегося в гараже автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего К. сняли с целью тайного хищения двигатель № в сборе стоимостью <данные изъяты> рублей, коробку переменных передач стоимостью <данные изъяты> рублей, карданный вал стоимостью <данные изъяты> рублей, глушитель стоимостью <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. Вышеуказанное похищаемое имущество Шиловский Л.А. и Черных И.А. совместно вынесли из гаража и погрузили в багажник автомобиля Шиловского Л.А., намереваясь вывезти данное имущество в <адрес>, где хотели распорядиться им по своему усмотрению в личных целях. Однако Шиловский и Черных не смогли довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего К., по независящим от них обстоятельствам, поскольку около 18 часов 20 минут при выезде с территории <данные изъяты> автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Шиловского Л.А. был остановлен сотрудниками ОВД по <адрес>, которыми в багажнике автомобиля было обнаружено похищаемое имущество: двигатель в сборе, коробка переменных передач, карданный вал и глушитель, принадлежащие К., после чего данное похищаемое имущество было изъято сотрудниками милиции. В случае совместного хищения Шиловским и Черных указанного имущества с автомобиля К., ему был бы причинён имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
В соответствие с ч.4 ст.247 УПК РФ проведение судебного разбирательства в отсутствие подсудимого возможно, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.
Подсудимый Черных И.А. направил в суд ходатайство рассмотреть уголовное дело по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.158 ч.2 п.п.«А,Б» УК РФ, в его отсутствие. Поскольку преступление, совершённое Черных И.А. относится к категории преступлений средней тяжести, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого Черных И.А. о рассмотрении уголовного дела в отсутствие подсудимого.
В судебном заседании подсудимый Шиловский Л.А. вину в совершении преступления признал полностью. Подсудимый Черных И.А. также в ходе предварительного следствия свою вину в совершённом преступлении признавал в полном объёме.
Потерпевший К. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Шиловского Л.А. и Черных И.А. в связи с примирением сторон, поскольку вред, причинённый ему преступлением, полностью заглажен путём возмещения ему причинённого преступлением ущерба и никаких претензий материального характера к Шиловскому Л.А. и Черных И.А. он не имеет, что подтверждается письменным заявлением потерпевшего К.
Государственный обвинитель Мигасюк А.А. против прекращения уголовного дела в отношении Шиловского Л.А. и Черных И.А. в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ не возражала.
Подсудимый Шиловский Л.А. согласен на прекращение уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.158 ч.2 п.п.«А,Б» УК РФ, поскольку он с потерпевшим примирился, загладил причинённый вред путём возмещения ущерба в денежном эквиваленте, и потерпевший К. просит прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением сторон. Защитник подсудимого Шестаков А.А. также просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Подсудимый Черных И.А. также выразил своё согласие на прекращение уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.158 ч.2 п.п.«А,Б» УК РФ, поскольку он с потерпевшим примирился, загладил причинённый преступлением вред в полном объёме, претензий материального характера потерпевший К. к нему не имеет. Защитник подсудимого Гневанова А.Л. также просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Заслушав мнение подсудимого Шиловского Л.А, защитников Шестакова А.А. и Гневановой А.Л., изучив позицию подсудимого Черных И.А., изложенную в заявлениях, с учётом позиции государственного обвинителя Мигасюк А.А., полагавшей возможным прекратить уголовное дело в отношении Шиловского Л.А. и Черных И.А., суд считает, что уголовное дело в отношении Шиловского и Черных должно быть прекращено, поскольку в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Преступление, предусмотренное ст.30 ч.3 ст.158 ч.2 п.п.«А,Б» УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, Шиловский и Черных ранее не судимы, потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела, претензий материального характера к подсудимым не имеет, причинённый преступлением вред возмещён. Поэтому уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением потерпевшего с подсудимыми на основании ст.25 УПК РФ.
В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства - двигатель № в сборе, коробка переменных передач, карданный вал и глушитель, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего К. (л.д.21-23), следует передать по принадлежности потерпевшему К.; автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящийся на ответственном хранении у владельца Шиловского Л.А. (л.д.106-108), следует передать по принадлежности Шиловскому Л.А.; гаечный ключ, находящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОВД по <адрес> (л.д.107), следует уничтожить.
Процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда адвоката Шестакова А.А., оказывавшего в ходе предварительного следствия юридическую помощь Шиловскому А.А., в сумме 2028 рублей 96 копеек должны быть взысканы с Шиловского А.А. соответственно в доход федерального бюджета на основании ст.132 УПК РФ, так как на стадии предварительного расследования он от услуг адвоката не отказывался.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.75, 76 УК РФ, ст.ст.25, 28, 236 и 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Шиловского Л.А. и Черных И.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.158 ч.2 п.п.«А,Б» УК РФ, в связи с примирением обвиняемых с потерпевшим по ст.76 УК РФ.
Меру пресечения Шиловскому Л.А. и Черных И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства:
- двигатель № в сборе, коробка переменных передач, карданный вал и глушитель, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего К., передать по принадлежности потерпевшему К.;
- автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящийся на ответственном хранении у владельца Шиловский Л.А., передать по принадлежности Шиловский Л.А.;
- гаечный ключ, находящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОВД по <адрес>, уничтожить, уничтожение поручить ОВД по <адрес>.
Процессуальные издержки - затраты по оплате труда адвоката в ходе предварительного следствия взыскать в доход федерального бюджета с Шиловского Л.А. в сумме 2028 (две тысячи двадцать восемь) рублей 96 копеек.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий Н.В. Заплатина