Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Котласский районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего Заплатиной Н.В.,
при секретаре Гусевой Л.В.,
с участием прокурора - помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Пантелеевой О.А.,
защитников - адвоката Перегородина Н.И., представившего удостоверение № и ордер №,
адвоката Крапивина Р.В., представившего удостоверение № и ордер №,
и адвоката Сергеевой Е.А., представившей удостоверение № и ордер №,
обвиняемых Тюкавина А.Ю., Харченко А.П., Сухопарова А.А.,
рассмотрев в порядке предварительного слушания в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Тюкавина А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого,
по данному уголовному делу под стражей не содержащегося, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживаемого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ,
Харченко А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> судимостей не имеющего,
по данному уголовному делу под стражей не содержащегося, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживаемого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ,
Сухопарова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> ранее не судимого,
по данному уголовному делу под стражей не содержащегося, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживаемого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Тюкавин А.Ю., Харченко А.П. и Сухопаров А.А. органами предварительного следствия обвиняются в том, что они в 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ совместно по предварительному сговору между собой, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в отсутствие собственника и других лиц, тайно путём свободного доступа совершили хищение из топливного бака локомотива 2ТЭ10В-4481 № на <данные изъяты> на первом тупиковом пути, находящегося в <адрес>, 550 литров (447 кг) дизельного топлива Евро сорта с вид II общей стоимостью 7219 рублей 05 копеек, принадлежащего <данные изъяты>. Непосредственно сразу после совершения хищения Тюкавин А.Ю., Харченко А.П. и Сухопаров А.А. были задержаны сотрудниками милиции, то есть преступление ими не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.
В процессе предварительного слушания обвиняемые Тюкавин А.Ю., Харченко А.П. и Сухопаров А.А. поддержали свои ходатайства, заявленные ими ранее на стадии ознакомления с материалами уголовного дела, о проведении предварительного слушания по уголовному делу для решения вопроса о прекращении уголовного дела по обвинению их в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, поскольку они с потерпевшим примирились, загладили причинённый вред путём возмещения причинённого ущерба в полном объёме, и представитель потерпевшего Ц. против прекращения в отношении них уголовного дела не возражает.
Представитель потерпевшего Ц. ходатайствовал о проведении предварительного слушания в его отсутствие и прекращении уголовного дела в отношении Тюкавина А.Ю., Харченко А.П. и Сухопарова А.А. в связи с примирением сторон, поскольку вред, причинённый <данные изъяты> преступлением, полностью заглажен путём возмещения вреда и никаких претензий материального характера к Тюкавину А.Ю., Харченко А.П. и Сухопарову А.А. они не имеют, что подтверждается письменным заявлением представителя потерпевшего Ц.
Прокурор Пантелеева О.А. против прекращения уголовного дела в отношении Тюкавина А.Ю., Харченко А.П. и Сухопарова А.А. в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ не возражала.
Обвиняемые Тюкавин А.Ю., Харченко А.П. и Сухопаров А.А. согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Защитники обвиняемых Перегородин Н.И., Крапивин Р.В. и Сергеева Е.А. также просят прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Заслушав мнение обвиняемых Тюкавина А.Ю., Харченко А.П. и Сухопарова А.А.., защитников Перегородина Н.И., Крапивина Р.В. и Сергеевой Е.А., с учётом позиции прокурора Пантелеевой О.А., полагавшей возможным прекратить уголовное дело в отношении Тюкавина, Харченко и Сухопарова, суд считает, что уголовное дело в отношении Тюкавина А.Ю., Харченко А.П. и Сухопарова А.А. должно быть прекращено, поскольку в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Преступление, предусмотренное ст.30 ч.3 ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, Тюкавин, Харченко и Сухопаров судимостей не имеют, представитель потерпевшего ходатайствует о прекращении уголовного дела, претензий материального характера к обвиняемым не имеют, причинённый преступлением вред заглажен. Поэтому уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением потерпевшего с обвиняемыми на основании ст.25 УПК РФ.
В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: автомобиль марки «Форд Транзит 120D» с регистрационным номером <данные изъяты> и связку из двух ключей, находящиеся на ответственном хранении у Сухопарова А.А. (л.д.52), следует передать по принадлежности Сухопарову А.А.; заявление и.о. начальника эксплуатационного локомотивного депо <данные изъяты> М. № от ДД.ММ.ГГГГ, справку от ДД.ММ.ГГГГ, акт ревизии наличия топлива на тепловозе 2ТЭ10Вк № от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся при материалах уголовного дела (л.д.60, 23, 24, 25), следует оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; резиновый шланг, находящийся в камере хранения Котласского ЛОВДТ (л.д.60, 62), следует уничтожить; журнал технического учёта формы ТУ-152, 11 пластиковых канистр объёмом 50 литров, заполненных жидкостью, 12 бутылок различного объёма с образцами жидкости, находящиеся на ответственном хранении у представителя собственника - заместителя начальника эксплуатационного локомотивного депо <данные изъяты> К. (л.д.60, 61), следует передать по принадлежности <данные изъяты>.
Процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда адвоката Шивринской Т.В. в сумме 3043 рубля 42 копейки и оплаты труда адвоката Крапивина Р.В. в сумме 6086 рублей 84 копейки, оказывавших в ходе предварительного следствия юридическую помощь Харченко А.П., и оплаты труда адвоката Сергеевой Е.А., оказывавшего в ходе предварительного следствия юридическую помощь Сухопарову А.А., в сумме 10651 рубль 97 копеек должны быть взысканы с Харченко А.П. и Сухопарова А.А. соответственно в доход федерального бюджета на основании ст.132 УПК РФ, так как на стадии предварительного расследования они от услуг адвоката не отказывались.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 УК РФ, ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Тюкавина А.Ю., Харченко А.П. и Сухопарова А.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, в связи с примирением обвиняемых с потерпевшим по ст.76 УК РФ.
Меры пресечения Тюкавину А.Ю., Харченко А.П. и Сухопарову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства:
- автомобиль марки «Форд Транзит 120D» с регистрационным номером <данные изъяты> и связку из двух ключей, находящиеся на ответственном хранении у Сухопарова А.А., передать по принадлежности Сухопарову А.А.;
- заявление и.о. начальника эксплуатационного локомотивного депо <данные изъяты> М. № от ДД.ММ.ГГГГ, справку от ДД.ММ.ГГГГ, акт ревизии наличия топлива на тепловозе <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся при материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;
- резиновый шланг, находящийся в камере хранения Котласского ЛОВДТ, уничтожить; уничтожение поручить Котласскому ЛОВДТ;
- журнал технического учёта формы ТУ-152, 11 пластиковых канистр объёмом 50 литров, заполненных жидкостью, 12 бутылок различного объёма с образцами жидкости, находящиеся на ответственном хранении у представителя собственника - заместителя начальника эксплуатационного локомотивного депо Котлас К., передать по принадлежности <данные изъяты>.
Процессуальные издержки - затраты по оплате труда адвоката в ходе предварительного следствия взыскать в доход федерального бюджета с Харченко А.П. в сумме 9130 (девять тысяч сто тридцать) рублей 26 копеек и с Сухопарова А.А. в сумме 10651 (десять тысяч шестьсот пятьдесят один) рубль 97 копеек.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий Н.В. Заплатина