Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Котласский районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего Заплатиной Н.В.,
при секретаре Гусевой Л.В.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Красавцева Д.Д.,
защитника - адвоката Крапивина Р.В., представившего удостоверение № и ордер №,
подсудимой Буряниной М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Буряниной М.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты> ранее не судимой,
по данному делу под стражей не содержащейся, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживаемой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Бурянина М.С. органами предварительного следствия обвиняется в том, что она ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, находясь в веранде <адрес>, и воспользовавшись отсутствием в веранде посторонних лиц, с целью хищения овощей из корыстных побуждений стала накладывать в полиэтиленовый пакет из ящика, стоящего на веранде, морковь в количестве 16 штук весом 1,080 кг стоимостью 24 рубля 00 копеек за килограмм на сумму 25 рублей 92 копейки, свёклу в количестве 3 штук весом 0,700 кг стоимостью 30 рублей 00 копеек за один килограмм на сумму 21 рубль 00 копеек, во время хищения Буряниной овощей в помещение веранды зашла М., которая увидела её противоправные действия, после чего она, понимая и осознавая открытость хищения, что её видит М., продолжала похищать морковь и свёклу, а затем вышла с похищенным на улицу, тем самым совершила открытое хищение данных овощей, принадлежащих З., причинив последней имущественный ущерб на сумму 46 рублей 92 копейки.
В судебном заседании подсудимая Бурянина М.С. вину в совершении преступления признала полностью.
Потерпевшая З. ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие и о прекращении уголовного дела в отношении Буряниной М.С. в связи с примирением сторон, поскольку вред, причинённый ей преступлением, полностью заглажен путём возмещения ей причинённого преступлением материального ущерба и никаких претензий материального характера к Буряниной М.С. она не имеет, что подтверждается письменным заявлением потерпевшей З.
Государственный обвинитель Красавцев Д.Д. против прекращения уголовного дела в отношении Буряниной М.С. в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ не возражал.
Подсудимая Бурянина М.С. согласна на прекращение уголовного дела по обвинению её в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, поскольку она с потерпевшей примирилась, загладила причинённый вред путём возмещения ущерба, и потерпевшая З. просит прекратить в отношении неё уголовное дело в связи с примирением сторон. Защитник подсудимой Крапивин Р.В. также просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Заслушав мнение обвиняемой Буряниной М.С., защитника обвиняемой Крапивина Р.В., с учётом позиции прокурора Красавцева Д.Д., полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении Буряниной, суд считает, что уголовное дело в отношении Буряниной М.С. должно быть прекращено, поскольку в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Преступление, предусмотренное ст.25 УПК РФ.
Процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда адвоката Шивринской Т.В., оказывавшей в ходе дознания юридическую помощь Буряниной М.С., в сумме 1521 рубль 72 копейки должны быть взысканы с Буряниной М.С. в доход федерального бюджета на основании ст.132 УПК РФ, так как на стадии дознания Бурянина М.С. от услуг адвоката не отказывалась. Бурянина является молодым трудоспособным гражданином, не имеет никого на своём иждивении, а потому суд не находит оснований для того, чтобы освобождать её от процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 УК РФ, ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Буряниной М.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.76 УК РФ.
Меру пресечения Буряниной М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Взыскать с Буряниной М.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных юридической консультации из средств федерального бюджета за её защиту на стадии дознания по назначению, в размере 1521 (одной тысячи пятисот двадцати одного) рубля 72 копеек.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий Н.В. Заплатина