кража двух бензопил

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Котласский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Заплатиной Н.В.,

при секретаре Гусевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Мигасюк А.А.,

защитников - адвоката Шивринской Т.В., представившей удостоверение № и ордер №,

адвоката Шестакова А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

и адвоката Перегородина Н.И., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимых Савенкова А.В., Фомина Д.В., Пономарёва Е.С.,

потерпевшего Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Савенкова А.В., <данные изъяты> судимостей не имеющего,

по данному уголовному делу под стражей не содержащегося, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживаемого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ,

Фомина Д.В., <данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Котласским районным судом Архангельской области по ст.158 ч.2 п.«А» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

по данному уголовному делу под стражей не содержащегося, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживаемого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ,

Пономарёва Е.С., <данные изъяты> судимостей не имеющего,

по данному уголовному делу под стражей не содержащегося, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживаемого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Савенков А.В., Фомин Д.В. и Пономарёв Е.С. органами предварительного следствия обвиняются в том, что они в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов до 16 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате <адрес>, во время совместного распития спиртных напитков вступил между собой в преступный сговор о совместном тайном хищении двух бензопил, принадлежащих Д., из бытового вагончика Д., расположенного в лесной делянке в выделе № квартала № лесов ТОО «Забелинское» Шипицынского лесничества Котласского сельского лесхоза на территории МО «Шипицынское» Котласского района Архангельской области, где Д. производил заготовку древесины. В тот же день в период с 16 до 18 часов Савенков, Фомин и Пономарёв совместно на автомобиле-такси марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащем Г., и под управлением последнего, который не знал о преступных намерениях Савенкова, Фомина и Пономарёва, и был нанят ими для оказания услуги по осуществлению перевозки пассажиров, приехали в лесной массив к отворотке дороги, ведущей в сторону лесной делянки, разрабатываемой Д., и расположенной в выделе № квартала № лесов ТОО «Забелинское» Шипицынского лесничества Котласского сельского лесхоза на территории МО «Шипицынское» Котласского района Архангельской области, где, действуя согласно заранее достигнутой договоренности, Фомин и Пономарёв остались вблизи указанной лесной делянки наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить Савенкова о возникшей опасности, а Савенков, в это время, действуя совместно и согласованно с Фоминым и Пономарёвым, прошёл на территорию данной лесной делянки, где подошёл к бытовому вагончику, принадлежащему Д. и используемому последним для хранения материальных ценностей, входная дверь которого была не заперта, и, открыв данную дверь, с корыстной целью незаконно проник в указанный бытовой вагончик, где, обнаружив две бензопилы марки «Husqvarna-357» (Хускварна-357) стоимостью <данные изъяты> рублей каждая на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие Д., с целью тайного хищения данных бензопил вынес их из вагончика, а затем и с территории лесной делянки к месту, где его ожидали Фомин и Пономарёв. Савенков, Фомин и Пономарёв, совместно тайно похитив указанные выше две бензопилы марки «Husqvarna-357» (Хускварна-357), принадлежащие Д., с похищенным имуществом с места происшествия скрылись, похищенным совместно распорядились по своему усмотрению в личных целях. В результате хищения Д. был причинён имущественный ущёрб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимые Савенков А.В., Фомин Д.В. и Пономарёв Е.С. вину в совершении преступления признали полностью.

Потерпевший Д. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Савенкова А.В., Фомина Д.В. и Пономарёва Е.С. в связи с примирением сторон, поскольку вред, причинённый ему преступлением, полностью заглажен путём возмещения ему причинённого преступлением материального ущерба и никаких претензий материального характера к Савенкову А.В., Фомину Д.В. и Пономарёву Е.С. он не имеет, что подтверждается письменным заявлением потерпевшего Д.

Государственный обвинитель Мигасюк А.А. против прекращения уголовного дела в отношении Савенкова А.В., Фомина Д.В. и Пономарёва Е.С. в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ не возражала.

Подсудимые Савенков А.В., Фомин Д.В. и Пономарёв Е.С. согласны на прекращение уголовного дела по обвинению их в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.«А,Б» УК РФ, поскольку они с потерпевшим примирились, загладили причинённый вред путём возмещения ущерба в денежном эквиваленте, и потерпевший Д. просит прекратить в отношении них уголовное дело в связи с примирением сторон. Защитники подсудимых Шивринская Т.В., Шестаков А.А. и Перегородин Н.И. также просят прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Заслушав мнение подсудимых Савенкова А.В., Фомина Д.В. и Пономарёва Е.С., защитников Шивринскую Т.В., Шестакова А.А. и Перегородина Н.И., с учётом позиции государственного обвинителя Мигасюк А.А., полагавшую возможным прекратить уголовное дело в отношении Савенкова А.В., Фомина Д.В. и Пономарёва Е.С., суд считает, что уголовное дело в отношении Савенкова, Фомина и Пономарёва должно быть прекращено, поскольку в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, Савенков, Фомин и Пономарёв судимостей на момент совершения данного преступления не имели, потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела, претензий материального характера к обвиняемым не имеет, причинённый преступлением вред заглажен. Поэтому уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением потерпевшего с обвиняемыми на основании ст.25 УПК РФ.

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда адвоката Шивринской Т.В. в сумме 4565 рубля 16 копеек, оказывавшей в ходе предварительного следствия юридическую помощь Савенкову А.В., оплаты труда адвоката Шестакова А.А., оказывавшего в ходе предварительного следствия юридическую помощь Фомину Д.В., в сумме 4565 рубля 16 копеек, и оплаты труда адвоката Перегородина Н.И., оказывавшего в ходе предварительного следствия юридическую помощь Пономарёву Е.С., в сумме 4565 рубля 16 копеек, должны быть взысканы с Савенкова А.В., Фомина Д.В. и Пономарёва Е.С. соответственно в доход федерального бюджета на основании ст.132 УПК РФ, так как на стадии предварительного расследования они от услуг адвоката не отказывались.

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Савенкова А.В., Фомина Д.В. и Пономарёва Е.С., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ, в связи с примирением обвиняемых с потерпевшим по ст.76 УК РФ.

Меры пресечения Савенкову А.В., Фомину Д.В. и Пономарёву Е.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки - затраты по оплате труда адвокатов в ходе предварительного следствия взыскать в доход федерального бюджета с Савенкова А.В. в сумме 4564 (четыре тысячи пятьсот шестьдесят четыре) рубля 16 копеек, с Фомина Д.В. в сумме 4564 (четыре тысячи пятьсот шестьдесят четыре) рубля 16 копеек и с Пономарёва Е.С. в сумме в сумме 4564 (четыре тысячи пятьсот шестьдесят четыре) рубля 16 копеек.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий Н.В. Заплатина