П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
Котласский районный суд Архангельской области
в составе председательствующего Авериной Н.П.
при секретаре Худяковой Е.Н.,
с участием старшего помощника прокурора Котласской межрайонной прокуратуры Вязовикова А.В.,
обвиняемого Пучеглазова А.В.,
защитника - адвоката Шестакова А.А.,
рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении
Пучеглазов А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, русского, <данные изъяты>
<данные изъяты>
проживающего в <адрес>,
ранее не судимого:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.2п.»в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Пучеглазов А.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов до ДД.ММ.ГГГГ часов Пучеглазов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в принадлежащей гр-ну В.Г <адрес> корпус № по <адрес> <адрес> <адрес>, воспользовавшись тем, что В.Г. лежавший на кровати в комнате за его действиями не наблюдает, находясь в той же комнате, тайно, путем свободного доступа, с сидения кресла, где В.Г. хранил свои денежные сбережения, похитил принадлежащие В.Г. деньги в сумме 5000рублей, причинив В.Г. хищением значительный материальный ущерб.
<данные изъяты>
Действия подсудимого квалифицированы по ст.158ч.2п. «в» УК РФ, так как он обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, принадлежащего В.Г. с причинением значительного ущерба потерпевшему.
Потерпевший в судебном заседании заявил ходатайство, в котором просил о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.
Адвокат Шестаков А.А., подсудимый, в ходе судебного заседания заявили ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением потерпевшего с подсудимым, так как подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред.
Государственный обвинитель согласен с прекращением уголовного дела в отношении Пучеглазова А.В.
Поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим, суд считает, что прекращение уголовного дела в отношении него возможно в силу ст.76 УК РФ.
Процессуальные издержки, выплаченный гонорар адвокату за защиту интересов подсудимого в ходе предварительного следствия подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета в силу ст.ст.131, 132 УПК РФ в сумме 1014рубль 48коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Пучеглазова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.2п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим в силу ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении подсудимого отменить.
Процессуальные издержки взыскать с Пучеглазова А.В. в доход федерального бюджета в сумме 1014(одна тысяча четырнадцать) рублей 48коп.
Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору Котласской межрайонной прокуратуры.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Котласский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: Н.П.Аверина