Дело № 1-18/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

31 января 2011 года                                                                         город Котлас                                                                        

        Котласский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Пятина В.В.,

при секретаре Алдохиной В.Н.,

с участием старшего помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Красавцева Д.Д.,

обвиняемого Прошутинского А.А.,

потерпевшего Л.К.,

защитника Бурдаевой М.П.,

рассмотрев в порядке предварительного слушания в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

                                     Прошутинского А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ,

                                                     УСТАНОВИЛ:

        В процессе предварительного слушания обвиняемый Прошутинский А.А. поддержал заявленное им ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о прекращении в отношении его уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, поскольку он примирился с потерпевшим Л.К. и загладил причинённый потерпевшему вред.

        Ходатайство Прошутинского А.А. о прекращении в отношении его уголовного дела было поддержано его защитником Бурдаевой М.П..

        Потерпевший Л.К. просил прекратить в отношении Прошутинского А.А. уголовное дело, поскольку Прошутинский А.А. загладил причинённый ему вред.

         Старший помощник Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Красавцев Д.Д. против прекращения уголовного дела в отношении Прошутинского А.А. на основании статьи 76 УК РФ и в соответствии со статьей 25 УПК РФ не возражал.

        В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

        Суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку из материалов уголовного дела за № 1-18/11 следует, что Прошутинский А.А. впервые совершил преступление небольшой тяжести, с потерпевшим примирился и загладил причинённый Л.К. вред.           

        В соответствии с пунктом 9 статьи 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных из средств федерального бюджета за защиту по назначению при производстве предварительного следствия Прошутинского А.А. в размере 2028 рублей 96 копеек.

      На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 132, 239 УПК РФ,                                                 

                                                  ПОСТАНОВИЛ:

         Прекратить уголовное дело в отношении Прошутинского А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, по статье 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

         Меру пресечения Прошутинскому А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.           

        Взыскать с Прошутинского А.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, выплаченные из средств федерального бюджета за его защиту на предварительном следствии по назначению в размере 2028 рублей 96 копеек.

        Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «ВАЗ-21063», идентификационный номер «ХТА210630J1866266», находящийся на ответственном хранении у Прошутинского А.А., передать по принадлежности Прошутинскому А.А.

        Копию настоящего постановления направить Прошутинскому А.А., потерпевшему Л.К., Котласскому межрайонному прокурору Архангельской области.

        Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

        Председательствующий                                                                 В.В.Пятин