Дело № 1-8
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
ДД.ММ.ГГГГ г. Котлас
Котласский районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего Заплатиной Н.В.,
при секретаре Гусевой Л.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Поповкиной Е.А.,
обвиняемого Герасимова А.В.,
защитника - адвоката Балуева В.В., представившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в порядке предварительного слушания в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Герасимова А.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,
по данному делу под стражей не содержащегося, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживаемого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.215-2 ч.1 УК РФ и ст.158 ч.2 п.«Б» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Герасимов А.В. органами предварительного следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа до 23 часов он с корыстной целью совершения хищения чужого имущества, на принадлежащем ему автомобиле марки ГАЗ-52 без государственного регистрационного номера приехал на территорию действующей системы оборудования артезианской скважины, принадлежащей <данные изъяты>, к зданию, в котором находится блок управления артезианской скважиной, расположенному по адресу: <адрес>, где подойдя к входной двери указанного здания, руками вырвал пробой с навесным замком двери, после чего с указанной корыстной целью незаконно проник в помещение блока управления системы оборудования артезианской скважины, где с помощью имеющихся при себе кусачек с последующей целью хищения перекусил силовой электрический кабель марки КГ 3x50+1x25, обеспечивающий подвод электропитания от блока управления артезианской скважины к глубинному насосу, находящемуся в артезианской скважине, затем в продолжение своего корыстного преступного умысла вышел на улицу и через отверстие в стене помещения руками вытащил из здания на улицу свободную часть указанного выше кабеля, далее при помощи имеющегося у него троса привязал свободный конец данного электрического кабеля к задней части рамы своего автомобиля, и с помощью указанного автомобиля, управляя им, достал часть кабеля, закопанную в землю и оборвал его, после чего погрузил похищаемый электрический кабель марки КГ 3x50+1x25 в количестве 8 метров стоимостью 633 рубля 80 копеек за 1 метр всего на сумму 5310 рублей 40 копеек, принадлежащий <данные изъяты>, в кузов своей автомашины и скрылся с похищаемым с места происшествия, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 5310 рублей 40 копеек. В результате указанных умышленных действий Герасимова, связанных с повреждением системы водоснабжения, то есть приведением объекта жизнеобеспечения в непригодное для эксплуатации состояние, в период с 21 часа 19. сентября 2010 года до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ была нарушена подача электроэнергии от блока управления артезианской скважиной к глубинному насосу, а также подача воды из артезианской скважины в водонапорную башню и далее в учреждения и жилые дома, расположенные <адрес>, а именно, в котельные № и № <адрес>; котельную муниципального образовательного учреждения <данные изъяты>, жилые дома, расположенные по <адрес>; муниципальное дошкольное образовательное учреждение <данные изъяты>, муниципальное образовательное учреждение <данные изъяты>; муниципальное учреждение культуры досуговый центр <данные изъяты>; Государственное учреждение <данные изъяты>; <данные изъяты> государственного унитарного предприятия <данные изъяты>; магазин <данные изъяты> индивидуального предпринимателя С., в связи с чем в указанный период население данных объектов, учреждений и жилых домов не могло пользоваться услугами водоснабжения.
В процессе предварительного слушания обвиняемый Герасимов А.В. поддержал своё ходатайство, заявленное им ранее на стадии ознакомления с материалами уголовного дела, о проведении предварительного слушания по уголовному делу для решения вопроса о прекращении уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«Б» УК РФ, поскольку он с потерпевшим примирился, загладили причинённый вред путём возмещения причинённого ущерба в полном объёме, и представитель потерпевшего против прекращения в отношении него уголовного дела не возражает, а также в связи с деятельным раскаянием по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст.215-2 ч.1 УК РФ.
Представитель потерпевшего Т. ходатайствовал о проведении предварительного слушания в его отсутствие и прекращении уголовного преследования в отношении Герасимова А.В. в связи с примирением сторон, поскольку вред, причинённый <данные изъяты> преступлением, полностью заглажен путём возмещения вреда и никаких претензий материального характера к Герасимову А.В. администрация <данные изъяты> не имеет, что подтверждается письменным заявлением представителя потерпевшего Т.
Прокурор Поповкина Е.А. против прекращения уголовного преследования в отношении Герасимова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«Б» УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ не возражала.
Обвиняемый Герасимов А.В. согласен на прекращение уголовного преследования по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«Б» УК РФ, в связи с примирением сторон. Защитник обвиняемого Балуев В.В. также просит прекратить уголовное преследование в связи с примирением сторон.
Заслушав мнение обвиняемого Герасимова А.В., защитника Балуева В.В., с учётом позиции прокурора Поповкиной Е.А., полагавшей возможным прекратить уголовное преследование в отношении Герасимова, суд считает, что уголовное преследование в отношении Герасимова А.В. должно быть прекращено, поскольку в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.«Б» УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, Герасимов ранее не судим, представитель потерпевшего ходатайствует о прекращении уголовного преследования, претензий материального характера к обвиняемому не имеет, причинённый преступлением вред заглажен. Поэтому уголовное преследование может быть прекращено в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым на основании ст.25 УПК РФ.
Также защитник - адвокат Балуев В.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Герасимова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215-2 УК РФ в связи с деятельным раскаянием последнего, так как Герасимов А.В. полностью признал свою вину в совершённом им преступлении, предусмотренном ч.1 ст.215-2 УК РФ, способствовал раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается явкой с повинной, а также дачей показаний в ходе предварительного следствия.
Обвиняемый Герасимов А.В. поддержал ходатайство своего защитника, пояснив, что он осознал свою вину и раскаялся в содеянном и ему понятны основания прекращения уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием.
Прокурор Поповкина Е.А. не высказала возражений против прекращения уголовного преследования в отношении Герасимова А.В. по обвинению по ч.1 ст.215-2 УК РФ на основании ст.28 УПК РФ.
Заслушав мнение обвиняемого Герасимова А.В., защитника Балуева В.В., с учётом позиции прокурора Поповкиной Е.А., полагавшей возможным прекратить уголовное преследование в отношении Герасимова по обвинению его по ч.1 ст.215-2 УК РФ, суд считает, что уголовное преследование в отношении Герасимова А.В, по обвинению его в совершении преступления по ч.1 ст.215-2 УК РФ должно быть прекращено в полном объёме предъявленного Герасимову А.В. обвинения по ч.1 ст.215-2 УК РФ на основании ст.28 УПК РФ.
На основании ч.1 ст.75 УК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст.215-2 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, Герасимов А.В. ранее не судим, явился с повинной, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.
В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: фонарик, находящийся на ответственном хранении у обвиняемого Герасимова А.В. (том 2 л.д.30), следует передать по принадлежности Герасимову А.В.; фрагмент медного четырёхжильного кабеля (том 1 л.д.41), навесной замок со штатным ключом (том 1 л.д.92), находящиеся в <данные изъяты>, следует передать по принадлежности <данные изъяты>; автомашину марки ГАЗ-52, находящуюся на ответственном хранении у свидетеля Н. (том 1 л.д.118-120), следует передать по принадлежности ИП Ч.; транзитный регистрационный знак №, находящийся при уголовном деле (том 1 л.д.132-133), следует оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; приёмо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ и расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся при материалах уголовного дела (том 1 л.д.137-138), следует передать по принадлежности ИП Ч.; двигатель и переднее левое колесо от автомашины марки ГАЗ-52, находящиеся на ответственном хранении у свидетеля К. (том 1 л.д.199), следует передать по принадлежности К.
Процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда адвоката Балуева В.В., оказывавшего в ходе предварительного следствия юридическую помощь Герасимову А.В., в сумме 2028 рублей 96 копеек должны быть взысканы соответственно с Герасимова А.В. в доход федерального бюджета на основании ст.132 УПК РФ, так как на стадии предварительного расследования Герасимов А.В. от услуг адвоката не отказывался.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 75, 76 УК РФ, ст.ст.25, 28, 236, 239, 254 ч.3, 132 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Герасимова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«Б» УК РФ, в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим по ст.75 УК РФ.
Меру пресечения Герасимову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства:
- фонарик, находящийся на ответственном хранении у обвиняемого Герасимова А.В., передать по принадлежности Герасимову А.В.;
- фрагмент медного четырёхжильного кабеля, навесной замок со штатным ключом, находящиеся в <данные изъяты>, передать по принадлежности <данные изъяты>;
- автомашину марки ГАЗ-52, находящуюся на ответственном хранении у свидетеля Н., передать по принадлежности ИП Ч.;
- транзитный регистрационный знак №, находящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;
- приёмо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ и расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся при материалах уголовного дела, передать по принадлежности ИП Ч.;
- двигатель и переднее левое колесо от автомашины марки ГАЗ-52, находящиеся на ответственном хранении у свидетеля К., передать по принадлежности К.
Взыскать с Герасимова А.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных юридической консультации из средств федерального бюджета за защиту на предварительном следствии по назначению в размере 2028 (двух тысяч двадцати восьми) рублей 96 копеек.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий Н.В. Заплатина