П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела Котласский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Авериной Н.П. при секретаре Алдохиной В.Н., с участием помощника прокурора Котласской межрайонной прокуратуры Тверитина А.А., обвиняемого Тулубенского Н.В., защитника - адвоката Карпец А.Н., рассмотрев в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении Тулубенского Н.В., родившегося "__" ______ ____ г. "__" ______ ____ г. в <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264ч.4 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Тулубенский Н.В. обвиняется в том, что он "__" ______ ____ г. около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в <адрес>, управляя в состоянии алкогольного опьянения личным автомобилем модели «ВАЗ-21213», государственный регистрационный знак №, на котором были установлены колеса с шинами по размеру не соответствующими модели данного транспортного средства, двигаясь в направлении <адрес> по участку автодороги возле <адрес>, в котором разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км. в час, по своей полосе движения со скоростью не менее 83 км. в час, выбранной без учета дорожных условий, и не обеспечивающей в условиях темного времени суток возможности постоянного контроля над движением транспортного средства, не учел наличие на данном участке закругления дороги налево, в связи с чем, не справившись с управлением, допустил занос своего автомобиля, и, утеряв контроль над его движением, допустил съезд управляемого им автомобиля с автодороги в правый кювет, с последующим столкновением его с деревянной опорой линии электропередач и опрокидыванием. Своими действиями Тулубенский Н.В. грубо нарушил требования Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 10 мая 2010 года №306: -п.1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…»; -п.1.5 "Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда"; -п.2.1 «Водитель механического транспортного средства обязан: -п.2.3 (2.3.1) «Водитель транспортного средства обязан: Перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»; -п.2.7 «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного,…); -п.10.1 "Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства»; -п.10.2. «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч…». Кроме того, своими действиями Тулубенский Н.В. грубо нарушил требования Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 10 мая 2010 года №306), устанавливающего перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств: -п.5.4 «Шины по размеру или допустимой нагрузке не соответствуют модели транспортного средства. В результате нарушения Тулубенским Н.В. указанных требований Правил дорожного движения РФ и эксплуатации транспортных средств при съезде автомобиля с автодороги, с последующим его столкновением с опорой линии электропередач и опрокидыванием пассажиру Ч.А., который находился на переднем сиденье указанного автомобиля, по неосторожности были причинены телесные повреждения характера тупой сочетанной травмы тела, выразившейся в наличии следующих повреждений: -тупая закрытая травма головы: скальпированная ушибленная рана лобно-теменной области, ушибы головного мозга в области зрительного бугра (1) и ножек мозга (1); -тупая закрытая травма груди; кровоизлияние в перикард, ушиб сердца, разрыв хорды трехстворчатого клапана; -тупая закрытая травма живота и таза; кровоизлияние в области нижнего полюса левой почки, кровоизлияние в околопузырную клетчатку мочевого пузыря, перелом тела левой подвздошной кости, оскольчатый перелом крыла правой подвздошной кости со смещением, перелом крыла левой подвздошной кости, перелом левой лонной кости, перелом левой седалищной кости, разрыв лонного сочленения, разрыв левого крестцово-подвздошного сочленения, которые являются опасными для жизни человека, по этому признаку оцениваются как тяжкий вред здоровью. В результате указанной тупой сочетанной травмы тела, полученной в результате дорожно-транспортного происшествия, осложнившейся развитием острой фибринозно-гнойной пневмонии и геморрагического отека легких с полиорганной недостаточностью, по неосторожности наступила смерть Ч.А., который скончался "__" ______ ____ г.. Действия обвиняемого квалифицированы по ст.264ч.4 УК РФ, так как он обвиняется в том, что управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушил правила дорожного движения: п.п.1.3, 1.5, 2.1, 2.3, 2.7, 10.1, 10.2 и п.5.4 Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения №1090 от 23 сентября 1993 года, что повлекло за собой по неосторожности смерть человека, Ч.А. Потерпевшая Ч.Г. в судебном заседании просила прекратить уголовное дело в связи с примирением с обвиняемым. Адвокат Карпец А.Н., обвиняемый, в ходе судебного заседания заявили ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением потерпевшей Ч.Г. с обвиняемым, так как он загладил причиненный потерпевшей вред и они помирились с обвиняемым. Прокурор согласен с прекращением уголовного дела в отношении Тулубенского Н.В. Поскольку обвиняемый Тулубенский Н.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей, суд считает, что прекращение уголовного дела в отношении него возможно в силу ст.76 УК РФ. Процессуальные издержки в сумме 2028 рублей 96 коп., выплаченные адвокату за защиту интересов обвиняемого в ходе предварительного следствия, подлежат взысканию с Тулубенского Н.В. в силу ст.ст.131, 132 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 239 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Тулубенского Н.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264ч.4 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей Ч.Г. в силу ст.25 УПК РФ. Меру пресечения в отношении Тулубенского Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Процессуальные издержки в сумме 2028 (две тысячи двадцать восемь) рублей 96 коп. взыскать с Тулубенского Н.В. в доход федерального бюджета. Вещественное доказательство автомобиль «ВАЗ-21213», находящийся на ответственном хранении у Тулубенского Н.В. и переднее правое колесо автомобиля марки «ВАЗ-21213», находящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОВД по Котласскому району - передать Тулубенскому Н.В. Копию настоящего постановления направить обвиняемому, потерпевшей, прокурору Котласской межрайонной прокуратуры. Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Котласский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий: Н.П.Аверина