Дело № 1-47
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
08 апреля 2011 года г. Котлас
Котласский районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего Заплатиной Н.В.,
при секретаре Горынцевой А.А.,
с участием прокурора - старшего помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Красавцева Д.Д.,
защитника - адвоката Сергеевой Е.А.,
обвиняемого Шишкова И.В.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Шишкова И.В., <иные данные> судимостей не имеющего,
под стражей не содержащегося, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживаемого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Шишков И.В. органами предварительного следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов до 15 часов он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, зайдя вместе со своими друзьями Р. и Х. в магазин <иные данные>, расположенный по адресу: <адрес>, находящийся в аренде у индивидуального предпринимателя Л., попросив у продавца в долг цветы, и после отказа продавца дать цветы в долг, с целью совершения открытого хищения букетов роз, стоимостью 366 рублей 00 копеек за один букет, каждый из которых состоял из трёх цветков по цене 120 рублей 00 копеек за одну розу, в упаковке из слюды стоимостью 6 рублей 00 копеек, взяв из вазы с цветами 4 букета роз, в количестве 12 роз, стоимостью 1440 рублей 00 копеек, и 4 упаковок из слюды стоимостью 24 рубля 00 копеек, всего на общую суму 1464 рубля 00 копеек, один букет из которых сразу же передал Х., у которого умысел на хищение отсутствовал, направился к выходу из магазина, при этом продавец К. стала останавливать его и требовала вернуть цветы на место, однако он (Шишков И.В.), понимая противоправный характер своих действий, открыто, в присутствии своих друзей и продавца данного магазина, не обращая внимания на неоднократные требования К. вернуть букеты на место, вышел из магазина, таком образом, открыто похитил вышеуказанные букеты цветов, причинив своими действиями Л. имущественный ущерб на общую сумму 1464 рубля 00 копеек.
В предварительном слушании обвиняемый Шишков И.В. поддержал своё ходатайство о проведение предварительного слушания по делу в связи с решением вопроса о прекращении уголовного дела, поскольку он с потерпевшим примирился.
Потерпевший Л. ходатайствовал о проведении предварительного слушания по уголовному делу в его отсутствие и прекращении уголовного дела в отношении Шишкова И.В. в связи с примирением сторон, поскольку вред, причинённый ему преступлением, полностью заглажен и никаких претензий к Шишкову он не имеет, что подтверждается письменным заявлением потерпевшего.
Прокурор Красавцев Д.Д. против прекращения уголовного дела в отношении Шишкова И.В. в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ не возражал.
Обвиняемый Шишков И.В. согласен на прекращение уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, поскольку он с потерпевшим примирился, загладили вред, причинённый преступлением, путём возмещения материального ущерба, и потерпевший Л. просит прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением сторон. Защитник обвиняемого Сергеева Е.А. также просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Заслушав обвиняемого Шишкова И.В., защитника Сергееву Е.А., с учётом позиции прокурора Красавцева Д.Д., полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении Шишкова, суд считает, что уголовное дело в отношении Шишкова И.В. должно быть прекращено, поскольку в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Преступление, предусмотренное ст.25 УПК РФ.
Процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда адвоката Сергеевой Е.А., оказывавшей в ходе дознания юридическую помощь Шишкову И.В., в сумме 1014 рублей 48 копеек, должны быть взысканы с Шишкова И.В. соответственно в доход федерального бюджета на основании ст.132 УПК РФ, так как на стадии дознания Шишков от услуг адвоката не отказывался.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 УК РФ, ст.ст.25, 239, 132 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Шишкова И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.76 УК РФ.
Меру пресечения Шишкову И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Взыскать с Шишкова И.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Сергеевой Е.А. из средств федерального бюджета за защиту Шишкова на предварительном следствии по назначению, в размере 1014 (одной тысячи четырнадцати) рублей 48 копеек.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий Н.В. Заплатина