О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
__.__.____ года город Котлас
Котласский районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Котовой Е.В.,
при секретаре Ермиловой А.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Котласе дело по частной жалобе администрации муниципального образования «...» на определение мирового судьи судебного участка Вилегодского района, исполняющего обязанности мирового судьи Котласского района, от __.__.____ года о возвращении апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка Вилегодского района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Котласского района, от __.__.____ года,
У С Т А Н О В И Л:
Решением мирового судьи судебного участка Вилегодского района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Котласского района, от __.__.____ года удовлетворены исковые требования Горбуновой Е.Ф. по гражданскому делу Nххх по иску к администрации муниципального образования «...» о возмещении расходов.
Определением от __.__.____ года мировой судья оставил апелляционную жалобу по гражданскому делу Nххх администрации муниципального образования «...» без движения и предложил администрации в срок до __.__.____ года представить в суд документы, подтверждающие уплату государственной пошлины.
Указанное требование мирового судьи об уплате государственной пошлины администрацией муниципального образования «...» в установленный срок выполнено не было, в связи с чем __.__.____ года мировой судья вынес определение о возвращении апелляционной жалобы администрации муниципального образования «...».
В частной жалобе администрация муниципального образования «...» просит суд отменить определение мирового судьи судебного участка Вилегодского района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Котласского района, от __.__.____ года о возвращении апелляционной жалобы, поскольку в силу п. 19 ст. 333.36 НК РФ органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от государственной пошлины.
В судебном заседании представитель ответчика - администрации МО «...» Хабаров Е.В.частную жалобу поддержал в полном объёме, дал объяснения согласно её доводам.
Истец Горбунова Е.Ф. и представитель ответчика ООО «...» Прошутинский Е.В. действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснили, что в решении вопроса об отменен определения мирового судьи полагаются на усмотрение суда.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит определение мирового судьи подлежащим отмене.
На основании ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.
Подпункт 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ предусматривает, что государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты госпошлины.
Таким образом, администрация муниципального образования «...», являясь органом местного самоуправления, в силу закона освобождается от уплаты государственной пошлины.
Из материалов дела следует, что определением от __.__.____ года мировой судья оставил апелляционную жалобу по гражданскому делу Nххх администрации муниципального образования «...» без движения в связи с неуплатой государственной пошлины л.д. 135). __.__.____ года мировой судья вынес определение о возвращении апелляционной жалобы администрации муниципального образования «...» л.д. 138).
На основании изложенного, суд полагает, что у мирового судьи отсутствовали основания для возвращения искового заявления в связи с не предоставлением администрацией муниципального образования «...» документов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. 334, 335 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи судебного участка Вилегодского района, исполняющего обязанности мирового судьи Котласского района, от __.__.____ года о возвращении апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка Вилегодского района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Котласского района, от __.__.____ года отменить, апелляционную жалобу направить тому же мировому судье для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий Е.В.Котова