Дело №ххх
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
__ .__.____ года г. Котлас
Котласский районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Коптяева А.В.,
при секретаре Шестаковой Е. М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Котласе дело по апелляционной жалобе Зубарева А. И. на решение мирового судьи судебного участка Вилегодского района Архангельской области исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка Котласского района от __ .__.____ года по иску Межрайонной ИФНС № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Зубареву А. И. о взыскании штрафа,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обратилась с иском к Зубареву А.И. о взыскании штрафа в размере ...., мотивируя свои требования тем, ответчику был начислен транспортный налог за __ .__.____. Сумма налога за __ .__.____ подлежащая уплате в бюджет составляет .... По результатам проверки __ .__.____ года составлен акт №ххх О рассмотрении материалов проверки ответчик был извещен письмом №ххх от __ .__.____ года. Решением заместителя начальника ИФНС №ххх от __ .__.____ года Зубарев А.И. привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере .... Поскольку указанное требование ответчиком добровольно не исполнено, ИФНС обратилась с иском в суд.
Мировой судья судебного участка Вилегодского района Архангельской области исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка Котласского района вынесла __ .__.____ года решение, которым исковые требования Межрайонной ИФНС № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу удовлетворила, взыскала с Зубарева А. И. в пользу Межрайонной ИФНС № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу штраф в размере ... взыскала с Зубарева А. И. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере ....
Ответчик Зубарев А.И., не согласившись с решением мирового судьи, подал апелляционную жалобу, в которой указал, что решение заместителя начальника ИФНС №ххх от __ .__.____ года, на основании которого мировым судьей был установлен факт привлечения Зубарева А.И. к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в виде уплаты штрафа в размере ..., отменено Управлением ФНС по Архангельской
области и НАО. Ответчик самостоятельно оплатил в счет погашения недоимки ... за __ .__.____ год, также с лицевого счета ответчика были списаны денежные средства в общей сумме .... Данные обстоятельства не были выяснены в полном объеме мировым судьей, что послужило, по мнению подателя жалобы, основанием незаконно вынесенного решения. Просит решение мирового судьи судебного участка Котласского района отменить, принять новое решение.
Ответчик Зубарев А.И. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не представил.
Представитель истца Межрайонной ИФНС № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в судебное заседание не явилась, надлежаще уведомлена о месте и времени судебного заседания, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Межрайонной ИФНС № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.
Судом в соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца Межрайонной ИФНС № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, ответчика Зубарева А.И.
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, проверив материалы дела, суд находит решение мирового судьи подлежащим отмене и считает необходимым постановить новое решение.
Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
На основании ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В силу ст.ст. 362 п. 1 и 363 п. 3 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
В соответствии со ст.ст. 44 и 57 п. 4 НК РФ, в случаях, когда расчёт налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. Обязанность по уплате транспортного налога должна быть выполнена в срок, указанный в налоговом уведомлении.
На основании ст. 104 НК РФ после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения физического лица, не
являющегося индивидуальным предпринимателем, соответствующий налоговый орган обращается с исковым заявлением в суд о взыскании с этого лица, привлекаемого к ответственности за совершение налогового правонарушения, налоговой санкции, установленной настоящим Кодексом.
До обращения в суд налоговый орган обязан предложить лицу, привлекаемому к ответственности за совершение налогового правонарушения, добровольно уплатить соответствующую сумму налоговой санкции.
В случае, если лицо, привлекаемое к ответственности за совершение налогового правонарушения, отказалось добровольно уплатить сумму налоговой санкции или пропустил срок уплаты, указанный в требовании, налоговый орган обращается в суд с исковым заявлением о взыскании с данного лица налоговой санкции, установленной настоящим Кодексом, за совершение данного налогового правонарушения.
Согласно ст.ст. 138 и 140 НК РФ акты налоговых органов, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в вышестоящий налоговый орган (вышестоящему должностному лицу) или в суд. По итогам рассмотрения жалобы на акт налогового органа вышестоящий налоговый орган (вышестоящее должностное лицо) вправе в том числе, отменить решение и прекратить производство по делу о налоговом правонарушении.
В судебном заседании установлено, что ответчик имеет в собственности транспортные средства. Сумма налога за __ .__.____ год подлежащая уплате в бюджет составляет .... По состоянию на __ .__.____ года задолженность по транспортному налогу составляла ....
Решением заместителя начальника ИФНС №ххх от __ .__.____ года Зубарев А. И. привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ в виде уплаты штрафа в размере ... л.д. 6-8).
На основании решения УФНС России по Архангельской области и Ненецкому автономному кругу решение Межрайонной ИФНС России № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от __ .__.____ года №ххх о привлечении к ответственности Зубарева А. И. за совершение налогового правонарушения отменено, производство по делу о налоговом правонарушении прекращено.
На основании информации МИФНС № 1 по АО и НАО, Зубарев А.И. __ .__.____ года уплатил недоимку по транспортному налогу в размере .... и пеню в размере ..., погасив задолженность.
Учитывая вышеизложенное суд признает необоснованным требование о взыскании с Зубарева А. И. налоговой санкции в виде штрафа в размере ... на том основании, что решение о привлечении Зубарева А. И. к ответственности на основании которого вынесено требование о взыскании штрафа на момент судебного разбирательства было отменено вышестоящим налоговым органом в части привлечения Зубарева А. И. к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ. В связи с чем, суд находит не подлежащими удовлетворению исковые требования Межрайонной ИФНС № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Зубареву А. И. о взыскании штрафа в размере ... и полагает отменить решение мирового судьи, вынести новое решение, отказав в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 328, 329 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Решение мирового судьи судебного участка Вилегодского района Архангельской области исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка Котласского района от __ .__.____ года по иску Межрайонной ИФНС № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Зубареву А. И. о взыскании штрафа отменить и вынести новое решение.
В удовлетворении иска Межрайонной ИФНС № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Зубареву А. И. о взыскании штрафа отказать.
Апелляционное решение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий: А.В.Коптяев