О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                        ДД.ММ.ГГГГ

Котласский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Авериной Н.П.,

при секретаре Худяковой Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Котласе дело по частной жалобе представителя истца Сысоевой Г.П. - Гусева Я.А. на определение мирового судьи судебного участка Котласского района от ДД.ММ.ГГГГ о разъяснении судебного решения мирового судьи судебного участка Котласского района от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Сысоевой Г.П. к Бекряшеву Л.А. об определении порядка пользования имуществом,

У С Т А Н О В И Л:

Решением мирового судьи судебного участка Котласского района от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Сысоевой Г.П. удовлетворены частично, а именно: установлен порядок пользования земельным участком при <адрес> между Сысоевой Г.П., Бекряшевым Л.А. и Б., строениями и гаражом, который расположен в границах части участка Сысоевой Г.П.

Представитель Сысоевой Г.П. обратился к мировому судье с заявлением о разъяснении решения суда, в котором просил разъяснить порядок исполнения решения суда, порядок пользования гаражом и кому из сторон выделена часть земельного участка, занятая под гаражом на санях.

Мировой судья, ДД.ММ.ГГГГ вынес определение о разъяснении судебного решения, в котором разъяснил, что гараж, определённый Бекрешеву Л.А. и Т. в пользование находится на территории земельного участка, являющегося общей совместной собственностью Сысоевой Г.П., Бекрешева Л.А. и Т. и выделенного в пользование Сысоевой Г.П. В удовлетворении остальных требований о разъяснении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ Сысоевой Г.П. отказано.

Представитель истца Сысоевой Г.П.- Гусев Я.А. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и дать разъяснение по делу в части:1) кому из лиц участников дела, выделена в пользование часть земельного участка занятого гаражом на санях, выделенного в совместное пользование ответчикам по делу и расположенного в границах части участка, выделенного Сысоевой Г.П.? 2) Порядок пользования гаражом. 3) Где должен находиться гараж и подлежит ли он переносу? 4)Порядок исполнения решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Бекрешев Л.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчица Т. извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчиков Бекряшева Л.А.и Т.

Проверив материалы дела, суд находит определение мирового судьи не подлежащим отмене либо изменению по следующим основаниям.

На основании ст.202 ч.1 ГПК РФ в случае неясности решение суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержание.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья дал возможные разъяснения, в рамках принятого решения.

Вопросы, поставленные в частной жалобе, выходят за рамки принятого решения от ДД.ММ.ГГГГ, и поэтому судья не мог изменить содержание решения. В связи с чем правильно оставил их без удовлетворения.

Доводы частной жалобы Гусева Я.А. суд находит неубедительными, основанными на неправильном толковании и применении норм процессуального права и не влекущими отмену судебного постановления.

На основании изложенного, суд полагает, что мировой судья законно и обоснованно, определением от ДД.ММ.ГГГГ отказал в удовлетворении требований представителя истца Гусева Я.А. В связи с чем, жалоба Гусева Я.А. на данное определение удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка Котласского района от ДД.ММ.ГГГГ о разъяснении судебного решения мирового судьи судебного участка Котласского района от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу представителя истца Сысоевой Г.П. - Гусева Я.А. без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                      Н.П.Аверина