Дело № 11 - 10/12 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 17 мая 2012 года г. Котлас Котласский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Мусонова В.В., при секретаре Кочкиной Е.Л., рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Котласе гражданское дело по апелляционной жалобе Мигалкина А.А. на решение мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Мигалкину А.А. о взыскании транспортного налога и пени, У С Т А Н О В И Л: Мировой судья судебного участка <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынес решение которым исковые требования межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> и Ненецкому автономному округу (далее - МИФНС) к Мигалкину А.А. о взыскании транспортного налога и пени удовлетворены частично. С Мигалкина А.А. в пользу МИФНС взыскана задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <иные данные>. В удовлетворении остальной части исковых требований МИФНС на сумму <иные данные> отказано. Ответчик Мигалкин А.А., не согласившись с решением мирового судьи, подал апелляционную жалобу в которой указал, что автомобиль ГАЗ-33023, государственный регистрационный номер № используется его семьей для ведения личного подсобного хозяйства, в связи с чем считает, что он освобожден от уплаты транспортного налога на указанный автомобиль. Мигалкин А.А. просит решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить и принять новое решение по делу. МИФНС надлежаще уведомлённое о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило. Судом в соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей МИФНС. Ответчик Мигалкин А.А. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять по иску новое решение. Выслушав объяснения ответчика, изучив апелляционную жалобу, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи. Разрешая спор, мировой судья правильно установил по делу юридически значимые обстоятельства, дал надлежащую оценку имеющимся по делу доказательствам, и пришел к обоснованному выводу о наличии оснований к частичному удовлетворению заявленных исковых требований. Мировым судьей установлено и подтверждено материалами дела, что Мигалкин А.А. имеет в собственности автомобиль марки ГАЗ-33023 с государственным регистрационным номером №. Ответчик Мигалкин А.А. не уплатил за ДД.ММ.ГГГГ, за указанный выше автомобиль транспортный налог. Согласно выписки из похозяйственной книги МО «Котлас» Мигалкин А.А. совместно с супругой ведут личной подсобное хозяйство, расположенное по адресу: <адрес>. В силу статьи 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации. В соответствии с подпунктом 5 пункта 2 статьи 358 НК РФ не являются объектом налогообложения тракторы, самоходные комбайны всех марок, специальные автомашины (молоковозы, скотовозы, специальные машины для перевозки птицы, машины для перевозки и внесения минеральных удобрений, ветеринарной помощи, технического обслуживания), зарегистрированные на сельскохозяйственных товаропроизводителей и используемые при сельскохозяйственных работах для производства сельскохозяйственной продукции. Мировым судьей не оспаривалось, что Мигалкин А.А. является сельскохозяйственным производителем. Факт использования Мигалкиным А.А. автомобиля ГАЗ-33023, государственный регистрационный номер №, для сельскохозяйственных работ также не опровергается. В Общероссийском классификаторе основных фондов (ОК 013-94), утвержденном Постановлением Правительства РФ от 01.01.2002 N 1 под кодом 15 3410190 указаны: автомобили грузовые общего назначения (бортовые, шасси и фургоны); под кодом 15 3410210 - автомобили-тягачи седельные; под кодом 15 3410220 - автомобили-самосвалы; под кодом 15 3410040 - автомобили специальные, кроме включенных в группировку 14 3410040; под кодом 15 3410340 - автомобили фургоны со специализированными кузовами; под кодом 15 3410449 - автомобили специальные, кроме включенных в группировку 14 3410040. Следовательно, автомобиль ГАЗ-33023, государственный регистрационный номер №, не являются специальным, а лишь используются при сельскохозяйственных работах для производства сельскохозяйственной продукции, в связи с чем являются объектом налогообложения по транспортному налогу в порядке пункта 1 статьи 358 НК РФ. Статьей 356 НК РФ предусмотрено, что при установлении транспортного налога законами субъектов Российской Федерации могут также предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком. Закон Архангельской области от 01 октября 2002 №112-16-ОЗ «О транспортном налоге» не освобождает от уплаты транспортного налога вышеуказанный грузовой автомобиль, зарегистрированный на сельскохозяйственного товаропроизводителя и используемый при сельскохозяйственных работах для производства сельскохозяйственной продукции. При таких обстоятельствах Мигалкин А.А. при исчислении транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ необоснованно исключил из налоговой базы спорное транспортное средство. Поэтому у налогового органа имелись правовые основания для предъявления требования об уплате транспортного налога. Учитывая изложенное мировой судья обоснованно пришел к выводу, что требования истца об уплате ответчиком транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ за автомобиль ГАЗ-33023, государственный регистрационный номер №, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Мировым судьей исследованы имеющиеся в деле доказательства, им дана надлежащая правовая оценка, решение вынесено на основе исследованных в судебном заседании доказательствах. Решение мирового судьи основано на материалах дела и правильном применении материального закона. Мировым судьей правильно определены юридически значимые обстоятельства, выводы судьи, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. Процессуальных нарушений при рассмотрении гражданского дела мировым судьей не допущено. В связи с изложенным, предусмотренные законом, (ст. 330, 362 - 364 ГПК РФ), основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого решения либо его изменения отсутствуют. Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Решение мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Мигалкину А.А. о взыскании транспортного налога и пени, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Мигалкина А.А. - без удовлетворения. Определение вступает в законную силу немедленно. Председательствующий В.В Мусонов