29 октября 2012 года город Котлас при секретаре Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ш.Н. к администрации МО «Сольвычегодское» о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности, У С Т А Н О В И Л: Ш.Н. обратилась в суд с иском к администрации МО «Сольвычегодское», в котором просит включить в наследственную массу после смерти К.Н. жилой дом и надворные постройки, расположенные по адресу: <адрес>, а также признать право собственности на данный жилой дом и надворные постройки. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ год умер К.Н., который является отцом истца. После его смерти осталось наследство, которое состоит из жилого дома, пристроек и построек, расположенных по адресу: <адрес> Истец является наследником первой очереди, кроме нее иных наследников нет. Дом был построен родителями истца. Истец в настоящее время проживает в указанном жилом доме. В установленные законом срок в нотариальные органы за свидетельством о праве на наследство не обращалась. Право собственности не зарегистрировано. Все время после смерти родителей истец свободно владела, пользовалась и распоряжалась указанным имуществом. Просит суд включить в наследственную массу после смерти К.Н. вышеуказанный жилой дом и надворные постройки и признать за ней право собственности на указанное имущество. Истец Ш.Н.., извещенная месте и времени рассмотрения гражданского дела надлежащим образом в судебное заседание не явилась. Предоставила в суд заявление, на основании которого на заявленных требованиях настаивала, просила рассмотреть дело в ее отсутствии. Представитель ответчика администрации МО «Сольвычегодское», надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие представителя ответчика администрации МО «Сольвычегодское». На основании определения суда от 23 октября 2012 года в качестве третьего лица привлечена администрация МО «Котласский муниципальный район». О месте и времени судебного заседания третье лицо извещено надлежащим образом. Представитель администрация МО «Котласский муниципальный район» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие представителя ответчика администрации МО «Котласский муниципальный район». Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Как установлено п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В ходе судебного заседания установлено следующее. Согласно копии повторного свидетельство о смерти К.К., умерла ДД.ММ.ГГГГ. К.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает копия свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Харитоновским п/Советом Котласского района, Архангельской области. Супруги К.К. и К.Н. имеют дочь К.Н.. Данное обстоятельство подтверждается копией свидетельств о рождении. После заключения брака истец сменила фамилию «К» на фамилию «Ш», что подтверждается копией свидетельства о заключении брака. Следовательно, истец Ш.Н.. является наследником имущества первой очереди умершего К.Н. В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со справкой выданной заместителем главы администрации МО «Сольвычегодское» на основании записи в похозяйственной книге лицевой счет № год, жилой <адрес> принадлежит Ш.Н. (л.д. 11). Из копии технического паспорта на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> следует, что указанный жилой дом является ДД.ММ.ГГГГ постройки. По информации Котласского филиала «Бюро технической инвентаризации» и Управления Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу следует сведения о зарегистрированных правах на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> отсуствуют. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имущество, которое истец Ш.Н. просит включить в наследственную массу после смерти К.Н., а именно, жилой дом и надворные постройки, расположенные по адресу: <адрес> при жизни принадлежал К.Н.. Следовательно, после смерти указанное имущество входит в состав наследства как имущество, принадлежащее наследодателю К.Н.. Таким образом, суд считает, что исковые требования Ш.Н. к администрации МО «Сольвычегодское» включении имущества в наследственную массу законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока. На основании изложенного суд приходит к выводу, что также полежит удовлетворению требование Ш.Н. о признании за ней право собственности на вышеуказанный жилой дом и надворные постройки. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Ш.Н. к администрации МО «Сольвычегодское» о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить. Включить в наследственную массу после смерти К.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом общей площадью 36,2 кв.м, пристройку площадью застройки 26,1 кв.м, пристройку площадью застройки 15,9 кв.м, стаю площадью застройки 71,1 кв.м, сарай площадью застройки 8,1 кв.м, навес площадью застройки 23,4 кв.м, летнюю кухню площадью застройки 10,8 кв.м, колодец и забор, расположенные по адресу: <адрес> Признать за Ш.Н. право собственности на жилой дом общей площадью 36,2 кв.м, пристройку площадью застройки 26,1 кв.м, пристройку площадью застройки 15,9 кв.м, стаю площадью застройки 71,1 кв.м, сарай площадью застройки 8,1 кв.м, навес площадью застройки 23,4 кв.м, летнюю кухню площадью застройки 10,8 кв.м, колодец и забор, расположенные по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Котласский районный суд в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме. Председательствующий Е.В. Котова